Решение по делу № 33-3316/2023 от 10.04.2023

дело № 33-3316/2023

№ 2-3/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 16 мая 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Наливкиной Е.А.,

при секретаре Елизарове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сабаненковой ФИО34 на определение Кваркенского районного суда Оренбургской области от 07 марта 2023 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

решением Кваркенского районного суда Оренбургской области от 31.01.2023г. отказано в удовлетворении исковых требований Сабаненковой Е.В. к администрации муниципального образования Кваркенский район Оренбургской области, производственному сельскохозяйственному кооперативу «Кировский» об устранении нарушений права, взыскании стоимости имущественного пая, компенсации морального вреда.

Не согласившись с данным решением, 06.03.2023г. Сабаненковой Е.В. подана апелляционная жалоба.

Определением Кваркенского районного суда Оренбургской области от 07.03.2023г. апелляционная жалоба возвращена заявителю Сабаненковой Е.В., в связи с пропуском срока на её подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с данным определением, Сабаненкова Е.В. обратилась в суд с частной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность, просит определение судьи от 07.03.2023г. отменить и принять к производству её апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения и при этом исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

П. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Сабаненковой Е.В. на решение Кваркенского районного суда Оренбургской области от 31.01.2023г., судья исходил из того, что апелляционная жалоба подана заявителем с пропуском срока обжалования, при этом просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока она не содержит.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения частной жалобы, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям процессуального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, поскольку мотивированное решение суда было составлено 03.02.2023г., срок подачи апелляционной жалобы истек 03.03.2023г. включительно.

Таким образом, последним днем процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 31.01.2023г. являлось 03.03.2023г. (рабочий день), и, поскольку апелляционная жалоба подана Сабаненковой Е.В. 06.03.2023г., то есть по истечении установленного законом процессуального срока обжалования (1 месяц), при этом она не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда, суд первой инстанции на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ правомерно возвратил данную жалобу заявителю.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда по существу рассматриваемого вопроса, сводятся к иному толкованию закона и переоценке установленных судом обстоятельств и не являются основанием для отмены обжалуемого определения суда.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда, находит обжалуемое определение законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Кваркенского районного суда Оренбургской области от 07 марта 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу Сабаненковой ФИО35 – без удовлетворения.

Председательствующий