Решение по делу № 12-347/2024 от 19.02.2024

    Дело № 12-347/2024

Р Е Ш Е Н И Е

город Якутск                                  14 марта 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев жалобу Макарова ФИО6 на постановление Мирового судьи судебного участка № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО5 С.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Макарова ФИО7

    установил:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО8 С.Д. от 01.02.2024 Макаров В.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с постановлением, Макаров В.П. обратился в Якутский городской суд РС(Я) с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Макаров В.П. и должностное лицо административного органа – заместитель командира взвода ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) ФИО9 Р.Н. в судебное заседание не явились. От Макарова В.П. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии в связи с отъездом его в г. Нерюнгри по работе. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть жалобу без участия неявившихся лиц.

Изучив доводы, изложенные в жалобе и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Положения вышеназванных норм во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Согласно пункту 9.1.1 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 02.06.2023) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева

Согласно пункта 9.2. вышеприведенного Постановления, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой

Согласно протоколу об административном правонарушении от 01.01.2024, Макаров В.П. 01.01.2024 в 21 час. 35 мин. по адресу: г. Якутск, ул. Лермонтова, возле д. 79, управляя транспортным средством ТОЙОТА Ноах с государственными регистрационными знаками №, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, при этом пересек горизонтальную разметку 1.3, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения Макаровым В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.01.2024, схемой выезда на полосу, предназначенную для встречного движения от 01.01.2024, рапортом заместителя командира взвода ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) ФИО10 Р.Н. от 01.01.2024, постановление по делу об административном правонарушении от 18.10.2023, списком административных нарушений в области безопасности дорожного движения, видеозаписью факта выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Макарова В.П. в совершении административного правонарушения и его действия верно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Макарову В.П. в пределах, установленных санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, с учетом характера, общественной опасности совершенного правонарушения, а потому является справедливым.

Доводы жалобы о том, что в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления неверно указано место и время совершения Макаровым В.П. правонарушения, а именно как 01.01.2024 в 12 часов 10 минут по адресу: г. Якутск, ул. Кирова, 32, тогда как согласно протокола об административном правонарушении Макаров В.П. совершил правонарушение в 21 час 35 минут 01.01.2024 по адресу: г. Якутск, ул. Лермонтова, возле д. 79, суд признает технической ошибкой, поскольку в других частях постановления дата, время и место установлены верно. Данная ошибка не является существенным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного акта, и может быть устранена судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 КоАП РФ, поскольку не влияет на содержание постановления.

Таким образом, существенных нарушений норм КоАП РФ, которые повлияли или могли бы повлиять на постановление законных и обоснованных решений по делу, не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия) Петровой С.Д. от 01.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Макарова ФИО11, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                    Д.Е. Охлопков