Решение по делу № 2а-1100/2020 от 16.06.2020

Дело № 2а-1100/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                             10 августа 2020 года

    Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Московской области к Афанасьеву А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <...> по <...> (далее по тексту МИФНС России <...> по <...>) обратилась в суд с административным иском к Афанасьеву А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России <...> по <...> и является собственником земельного участка по адресу: <...>, кадастровый <...>. За данным налогоплательщиком числится задолженность по земельному налогу за 2014 год в сумме 2079 рублей.

В соответствии с нормами налогового законодательства административному ответчику направлено требование <...> от <...>, которым предложено в срок до <...> исполнить обязанность по уплате налога за 2014 год в размере 2079 рублей и пени в сумме 156,81 рубль. По данному требованию произведено списание сумм пени, в связи с чем, остаток задолженности составляет по налогу 2079 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> на основании возражений ответчика отменен судебный приказ о взыскании с Афанасьева А.В. задолженности по налогам, ранее вынесенный на основании заявления административного истца.

Просит взыскать с Афанасьева А.В. задолженность по земельному налогу за 2014 года в сумме 2079 рублей.

Представитель административного истца МИФНС России <...> по <...>, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание по неизвестным причинам не явился.

Административный ответчик Афанасьев А.В. в судебное заседание также не явился, с места его регистрации, согласно справке, предоставленной ОВМ ОМВД России по городу Кумертау, в суд возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими правами.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому, не является преградой для рассмотрения дела, суд считает материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы настоящего административного дела, а также материалы дела <...>-а-2266/2017 по заявлению МИФНС России <...> по <...> о вынесении судебного приказа, предоставленного по запросу суда, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, страховые взносы.

Согласно ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения, в соответствии с ч.1 ст.389 НК РФ, признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 52 п. 2 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Пунктами 1, 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации при направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что административный ответчик Афанасьев А.В. является плательщиком земельного налога, как владелец земельного участка, расположенного по адресу: <...>, кадастровый <...>.

В соответствии с положениями ст. 363 п. 3 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России <...> по <...> направила административному ответчику Афанасьеву А.В. по месту его регистрации налоговое уведомление <...> от <...> об уплате земельного налога за 2014 год в сумме 2079 рублей.

В связи с несвоевременной оплатой Афанасьевым А.В. налогов и обязательных взносов, МИФНС России <...> по <...> выставлено требование <...> от <...> со сроком для добровольной уплаты до <...> земельного налога за 2014 год в сумме 2079 рублей.

В установленные в требованиях сроки задолженность по земельному налогу административным ответчиком Афанасьевым А.В. не уплачена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из представленных по запросу суда материалов дела <...>а-2266/2017 года следует, что заявление о вынесении судебного приказа в отношении Афанасьева А.В. возвращено административному истцу исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <...> по <...>, как неподсудное данному мировому судье, <...> исх. <...> (л.д.3 дела <...>а-2266/2017).

Заявление о вынесении судебного приказа в отношении Афанасьева А.В. с ходатайством о восстановлении срока его подачи административным истцом направлено мировому судье судебного участка <...> по городу Кумертау <...> (л.д.2, 46 дела <...>а-2266/2017).

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> с Афанасьева А.В. в пользу МИФНС России <...> по <...> взыскана задолженность по земельному налогу в размере 4602,12 рублей и пени в размере 473,72 рубля (л.д.47 дела <...>а-2266/2017).

Определением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> указанный выше судебный приказ от <...> отменен в связи с поступлением от должника Афанасьева А.В. возражений относительно его исполнения (л.д.62 дела <...>а-2266/2017).

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд <...>, т.е. в установленный законом срок после отмены судебного приказа.

Из расчета, представленного административным истцом, следует, что по вышеуказанному требованию за административным ответчиком числится задолженность по земельному налогу за 2014 год в сумме 2079 рублей.

Оснований не доверять представленному административным истцом расчету задолженности у суда не имеется, административным ответчиком расчет не оспорен, иной расчет в опровержение расчета административного истца суду не представлен.

Согласно ст. 62 ч. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушение указанных положений закона административным ответчиком Афанасьевым А.В. не представлено суду достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт уплаты задолженности по земельному налогу. Административный ответчик Афанасьев А.В., в связи с наличием у него в собственности, земельного участка, относится к числу плательщиков земельного налога. Однако, будучи надлежащим образом уведомленным об образовании недоимки по налогу, уклонился от исполнения обязанности по уплате, не предоставив в налоговый орган и суд убедительных доказательств, препятствовавших уплате либо уважительности причин неуплаты земельного налога. Установленные законодательством процедура взыскания обязательных платежей и санкций, а также срок обращения в суд не нарушены. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные МИФНС России <...> по <...> административные исковые требования о взыскании с Афанасьева А.В. задолженности по земельному налогу обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец МИФНС России <...> по <...> при подаче настоящего административного иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика Афанасьева А.В. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей за удовлетворение требования материального характера на сумму 2079 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <...> по Московской области к Афанасьеву А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева А.В., проживающего по адресу: <...>, в доход государства задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 2079 (две тысячи семьдесят девять) рублей.

Взыскать с Афанасьева А.В. в доход бюджета городского округа <...> РБ государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ                        Г. Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания                Э.И.Султанова

Подлинник документа подшит в дело № 2а-1100/2020, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.