Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2176/2020 от 17.03.2020

               № 16-2176/2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                 24 июля 2020 г.

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Николаева Владимира Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 01 ноября 2019 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 20 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Николаева Владимира Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 01 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 20 декабря 2019 года, Николаев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции Николаев В.В. ставит вопрос об отмене судебных актов и прекращении производства по делу.

Потерпевшая <данные изъяты> представила отзыв на жалобу Николаева В.В., в котором просила постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 01 ноября 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 20 декабря 2019 года оставить без изменения, а жалобу Николаева В.В. без удовлетворения.

          Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

     Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Пунктом 2.6.1 Правил предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию.

Таким образом, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

          Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 05 октября 2019 года в 23 час. 59 мин. у д. № 22 по пр.Решетникова в г.Екатеринбурге Свердловской области, Николаев В.В., управляя автомобилем марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем «Хенде», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> после оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу <данные изъяты> (л.д.4); письменными объяснениями <данные изъяты> Николаева В.В., <данные изъяты> (л.д.6, 12, 14, 19, 21); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.7); фототаблицей (л.д.8, 15) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия Николаева В.В. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Утверждение Николаева В.В. о том, что данного административного правонарушения он не совершал, необоснованно.

Причастность Николаева В.В. к дорожно-транспортному происшествию с припаркованным автомобилем «Хенде», государственный регистрационный знак <данные изъяты> объективно подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе письменными объяснениями и показаниями свидетелей <данные изъяты> которые были очевидцами данного события, и как непосредственно после него, так и в ходе судебного разбирательства, категорически утверждали, что 05 октября 2019 года в 23 час. 59 мин. у д. №22 по пр.Решетникова в г.Екатеринбурге Свердловской области, наезд на автомобиль «Хенде», государственный регистрационный знак <данные изъяты> был совершен автомобилем марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении в отношении Николаева В.В. составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения, о Николаеве В.В. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о свидетелях и потерпевшей.

Составление протокола об административном правонарушении в день рассмотрения дела мировым судьей не влечет отмену обжалуемых судебных актов, поскольку при этом права Николаева В.В. на защиту нарушены не были, он участвовал в судебном заседании вместе со своим защитником, ходатайств об отложении судебного заседания для подготовки к рассмотрению дела ими заявлено не было.

Кроме того, срок для составления протокола об административном правонарушении пресекательным не является и факт совпадения даты составления протокола об административном правонарушении с датой рассмотрения его мировым судьей не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении по существу.

    Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о разъяснении потерпевшей <данные изъяты> и свидетелю <данные изъяты> положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.2 КоАП РФ не влечет отмену постановленных в отношении Николаева В.В. судебных актов, потерпевшая <данные изъяты> свидетели <данные изъяты> были допрошены мировым судьей с соблюдением требований статьи 17.9 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации им разъяснялись.

     Доводы жалобы о том, что схема места совершения дорожно-транспортного происшествия является недопустимым доказательством, была предметом рассмотрения судьи районного суда, обоснованно отвергнута по указанным в судебном решении основаниям, не подлежащим переоценке в кассационной инстанции.

Оснований, влияющих на квалификацию вменяемого Николаеву В.В. административного правонарушения и назначенное ему наказание, судебными инстанциями не обнаружено.

Действия Николаева В.В. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Постановление о привлечении Николаева В.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Право Николаева В.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Порядок привлечения Николаева В.В. к административной ответственности соблюден.

Административное наказание Николаеву В.В. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 01 ноября 2019 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 20 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Николаева Владимира Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Николаева В.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                                                  Л.А. Савельева