Решение по делу № 2-3660/2018 от 28.05.2018

Гражданское дело № 2-3660/2018

Решение

Именем Российской Федерации

        17 сентября 2018 года                                                                    г. Оренбург

            Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре Донских М.М.,

с участием представителя истца Дурткаринова Р.Е., действующего на основании доверенности,

ответчика Есендавлетовой С.С.,

                             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Есендавлетовой С.С. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что банк заключил с ФИО4 договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО4 заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита 30 000 рублей и открыт счет. Процентная ставка составила 25,9% годовых. В соответствии с п. 3.5 Условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12, Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36%. Держатель карты умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершего является Есендавлетова С.С. В связи с вышеизложенным, по состоянию на 05.04.2018 года образовалась просроченная задолженность.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Есендавлетовой С.С. сумму задолженности в размере 27 042,98 рубля, из которых: просроченный основной долг – 21 665,48 рублей, просроченные проценты – 5 008,08 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 369,42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 011,29 рублей.

В судебном заседании представитель истца Дурткаринов Р.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Есендавлетова С.С. в судебном заседании возражала по заявленной сумме, пояснив, что она приняла наследство, которое состоит из 1/6 доли в праве на автомобиль <данные изъяты>, стоимость наследственного имущества составила 12 841,17 рублей. Считает, что в пределах указанной суммы она отвечает перед банком.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.05.2015 года ПАО Сбербанк заключил с ФИО4 договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО4 заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита 30 000 рублей и открыт счет. Процентная ставка составила 25,9% годовых. В соответствии с п. 3.5 Условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12, Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36%. Держатель карты ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 05.04.2018 года образовалась просроченная задолженность в размере 27 042,98 рубля, из которых: просроченный основной долг – 21 665,48 рублей, просроченные проценты – 5 008,08 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 369,42 рублей.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом выпиской по счету и расчетом, который является арифметически верным.

Согласно наследственного дела №, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 является его мать Есендавлетова С.С.

В наследственное имущество входит 1/6 доля в праве на автомобиль <данные изъяты> рыночная стоимость которого составила 77 047 рублей. Стоимость наследственного имущества составила 12 841,17 рублей (1/6 доля от рыночной стоимости автомобиля).

Так, Есендавлетова С.С. приняла после смерти своего сына указанное имущество, общей стоимостью 12 841,17 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд признает обоснованными требования истца в отношении Есендавлетовой С.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному обязательству в размере 12 841,17 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 513,65 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

                            исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Есендавлетовой С.С. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте – удовлетворить частично.

                            Взыскать с Есендавлетовой С.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № в размере 12 841,16 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 513,65 рублей.

                    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 21 сентября 2018 года

Судья                                                                                         Е.В. Лабузова