Решение по делу № 2-1141/2019 от 29.07.2019

Дело № 2-1141/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Медведево                                                            19 сентября 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Ивановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьева А.Г. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев А.Г. обратился в суд с иском Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, в котором просит признать за ним право собственности на гараж, инвентарный номер № ..., расположенный по адресу: ... а также на земельный участок с кадастровым номером № ... в силу приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований указано, что во владении истца находится гараж, инвентарный номер № ..., расположенный по адресу: ..., ... который расположен на земельном участке с кадастровым номером № .... Указанным гаражом истец владеет с 2002 года, с момента его сооружения. С указанного времени истец также владеет земельным участком, на котором расположен гараж. Поскольку истец длительное время владеет гаражом и земельным участком под ним, полагает, что он приобрел право собственности на данное имущество силу приобретательной давности.

Истец Афанасьев А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, представители третьих лиц ФГБОУ ВПО «Поволжский государственный технический университет», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец Афанасьев А.Г., представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Республике Марий Эл не явились на судебные заседания, назначенные на 11 сентября 2019 года в 14 час. 00 мин. и 19 сентября 2019 года в 09 час. 00 мин., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. Ходатайств, о рассмотрении дела в отсутствии истца, об отложении рассмотрения дела в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Афанасьева А.Г. к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Афанасьева А.Г. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить Афанасьеву А.Г., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратится в суд с тем же иском в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения с приложением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                        Н.Б. Чикризова