Решение по делу № 10-19/2020 от 22.07.2020

                                     Дело:№10-19/2020

АПЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2020 года                                                   г.Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Германова Е.Г.,

С участием государственного обвинителя Габбасовой А.Р.

Осужденного Соснина А.А.

Защитника адвоката Ерофеева Н.Б.

При секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Соснина Александра Анатольевича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного пунктами «б,в,г» части 1 статьи 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ с апелляционной жалобой адвоката Ерофеева Н.Б. в интересах осужденного Соснина А.А.

Однако уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье по следующим основаниям.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

Как следует из заявления Соснина А.А., он желает ознакомиться с материалами уголовного дела. Однако сведений об ознакомлении Соснина А.А. с материалами уголовного дела не имеется. В судебном заседании Соснин А.А. заявил, что после постановления приговора в сматериалами уголовного дела не знакомился.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, и являются основанием для возвращения уголовного дела мировому судье для их устранения.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    уголовное дело в отношении Соснина Александра Анатольевича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного пунктами «б,в,г» части 1 статьи 256 УК РФ, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № по Зеленодольскому судебному району для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

        Судья