Решение по делу № 2-1089/2022 от 10.02.2022

                                                                                                    Дело № 2-1089/2022

                                                                           УИД: 50RS0029-01-2022-000807-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

          Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.

          при секретаре Щербининой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска с выплатой компенсации с выплатой компенсации в пользу каждого ответчика в размере 1/3 доли в праве собственности на автомобиль в сумме № рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО1. После его смерти нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу умершего. Наследниками к имуществу умершего являются истец, мать истца- ФИО4 и сестра истца- ФИО3 Истец и иные наследники обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в установленный законом срок, тем самым приняли наследство. В состав наследственного имущества после смерти отца, в том числе, входит автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, цвет синий, рабочий объем двигателя №, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, выдано ГИБДД Наро-Фоминского УВД ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства №, выдан РЭП ГИБДД Наро-Фоминского ОВД ДД.ММ.ГГГГ, который не был включен ранее в наследственную массу и находится в его фактическом пользовании. Стоимость автомобиля на дату смерти отца составляла № рублей. В связи с тем, что истец выплатил матери и сестре компенсацию за автомобиль в размере равном стоимости 1/3 доли стоимости автомобиля, обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Третьи лица нотариус ФИО9, представитель УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу ГУ МВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д. №).

Наследниками к имуществу ФИО1 являются сын- ФИО2, супруга- ФИО4, дочь- ФИО3

Решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, ФИО3, ФИО2 признано право собственности по № доли в праве за каждым на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1 (л.д. №).

ФИО1 на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждено свидетельством о регистрации ТС <адрес>, паспортом транспортного средства <адрес>, выдан РЭП ГИБДД Наро-Фоминского ОВД ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно отчету об оценке ООО «НАРАЭКСПЕРТТЕХЦЕНТР» стоисомть автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляет № рублей (л.д. №).

ФИО2 выплачена компенсация ФИО7 и ФИО3 в размере № стоимости автомобиля, то есть в размере № рублей каждой, что подтверждено чеками по операциям Сбербанк онлайн, заявлением ФИО4. о получении денежных средств.

В силу абзаца 2 части 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из положений ч. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними; если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности; несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией; выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.

В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Согласно ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Норма статьи 1170 ГК РФ регламентирует возможность выплаты компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Наследниками по закону к имуществу умершего являются сын- ФИО2, супруга- ФИО4, дочь- ФИО3, которые приняли наследство. ФИО1 на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Стоимость указанного автомобиля составляет № рублей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом того, что выдел доли в натуре невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, транспортное средство находится в пользовании истца ФИО2, им выплачена компенсация в размере № стоимости автомобиля каждому ответчику, суд приходит к выводу о признании за ФИО2 права собственности на вышеуказанное транспортное средство.

Таким образом, требования ФИО2 обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, цвет синий, рабочий объем двигателя №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

                   Судья:                                                    Бузылева Н.А.

            Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.