Решение по делу № 2-222/2015 от 22.04.2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 мая 2015 года                      <адрес> суд РД

в составе:

        председательствующего – МАГДУЕВА А.М.

        при секретаре - ОМАРОВОЙ З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Хасухаджиеву А.И., о взыскании 123835,28 рублей задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту к Хасухаджиеву А.И., 123835,28 рублей задолженности по кредиту, мотивируя тем, что в соответствии с Кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) между ОАО «Сбербанк России» и Хасухаджиевым А.И. (далее заемщик), ему был представлен кредит в сумме 111000 рублей под 22,5 % годовых, сроком возврата кредита на срок 60 месяцев, путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № открытый у кредитора. Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производиться согласно ст.3 Кредитного договора. Заемщик условия Кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий направленных на погашение кредита предпринято не было и на день подачи искового заявления в суд требования банка не исполнены.

По состояниюна ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составила 123835 рублей,28 копеек, в том числе:

Задолженность по неусткойке-8341,08 рублей;

проценты за кредит-10296,65 рублей;

ссудная задолженность-105197,55 рублей.

Представитель истца Раджабов А.Р. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №СКБ-№ поддерживает исковые требования и просит рассмотреть иск в отсутствии истца и представителя.

Извещенные в надлежащем порядке ответчик, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил и свои возражения не представил, поэтому суд с согласия представителя истца рассматривал дело в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск ОАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен с ответчиком Кредитный договор №№ в соответствии с которым ответчик (он же заемщик) Хасухаджиев А.И. получил в ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №№, «Потребительский кредит» в сумме 111000 рублей на срок 60 месяцев и уплатой Банку 22.5% годовых путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №№ открытый у кредитора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

Как установлено в судебном заседании и вытекает из материалов дела, заемщик не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору и нарушении требований п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора № № проценты за пользование кредитом не оплачивал, возврат суды в соответствии с графиком погашения долга не осуществлял, в результате образовалась задолженность, в размере 123835,28 рублей.

Согласно договора кредита заемщику представлен кредит сроком на 60 месяцев с исчислением срока с момента выдачи ДД.ММ.ГГГГ однако по настоящее время заемщиком платежи, направленные на погашения кредита и выплаты процентов за пользование кредитом не произведены.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно с п.3.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком аннуитентными платежами ежемесячно в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п.3.2 Кредитного договора Уплата процентов за пользование кредитом производиться Заемщиком в Платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а так же при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита займа /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исх.№№ от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика согласно пункта 4.2.3.Кредитного договора, истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжения договора. Однако ответчиком требования банка не исполнены.

Сумма задолженности заемщика, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет:

Задолженность по неусткойке-8341,08 рублей;

проценты за кредит-10296,65 рублей;

ссудная задолженность-105197,55 рублей, всего 123835,28 рублей.

Истец просит взыскать судебные расходы в сумме 3677 рублей уплаченные им в качестве государственной пошлины. Факт уплаты государственной пошлины в сумме 3677 рублей подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредиту и госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и Хасухаджиевым А.И.

Взыскать с Хасухаджиева А.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» 123835 (ста двадцать три тысяча восемьсот тридцать пять) рублей 28 копеек и государственную пошлину в размере 3677 (три тысяча шестьсот семьдесят семь) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий-