Решение от 11.07.2022 по делу № 2-18/2022 (2-745/2021;) от 10.08.2021

Дело № 2-18/2022

УИД 10RS0017-01-2021-001418-12

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 июля 2022 года                                                                                  г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саниной Е.А.,

при секретаре Акимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова С.А. к Сеньченкову В.П. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

          Иск предъявлен по следующим основаниям. Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 18.03.2021 с Сеньченкова В.П. в пользу истца взыскана задолженность по договорам займа от 26.12.2017 и от 18.07.2018 в размере 1549807,63 руб. Апелляционным определением решение суда оставлено без изменения. На основании заявления истца выдан исполнительный лист, который предъявлен в ССП для исполнения, возбуждено исполнительное производство. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 26.12.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор залога (ипотеки) квартиры от 10.01.2018, согласно которому ответчик передал истцу в залог квартиру, общей площадью 34,2 кв.м., находящуюся на 1 этаже одноэтажного дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> с кадастровым номером <Номер обезличен>. Условиями договора залога установлено, что залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на предмет залога. Оценочная стоимость предмета залога установлена соглашением сторон и составляет на дату заключения договора 500000,0 руб. До настоящего времени обеспеченное залогом обязательство ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просит суд обратить взыскание на указанный предмет залога.

        Определением от 15.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена супруга ответчика Сеньченкова Ирина Витальевна.

В судебные заседания 04.07.2022, 11.07.2022 истец не явился, о рассмотрении дела извещен; не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

          Иные участвующие в деле лица в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

определил:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

           ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░