Решение по делу № 2-239/2023 от 07.02.2023

2-239/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 марта 2023 года                                                       г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

АО Страховая компания «Астро-Волга» к Сороченко ФИО13 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд АО «СК «Астро-Волга» просит взыскать с ответчика Сороченко С.В. денежные средства в размере 1530750 руб., государственную пошлину в размере 15853,75 руб., представительские услуги в размере 20 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. до 23 час. водитель Сороченко С.В. управляя автомобилем Митсубиси Аутлендер с госномером № следуя по проезжей части на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты>» направлении г.Улан-Удэ совершил выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Тойота Марк 2 с госномером №, под управлением ФИО14. В данном дорожно-транспортном происшествии виновным признан водитель Сороченко С.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность ответчика застрахована АО «Страховая компания «Астро-Волга», страховой полис №. Гражданская ответственность ФИО14. не застрахована. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, причинен вред здоровью пассажирам. В результате ДТП пострадали ФИО16., ФИО17., ФИО18., ФИО19., ФИО14., которые обратились в страховую компанию виновника ДТП. Страховая компания выплатила страховые возмещения, соответственно приобретя право регрессного требования. В добровольном порядке ответчик ущерб страховой компании не возместил.

В судебном заседании стороны отсутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Соколова Н.М. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Сороченко С.В. ранее в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

От представителя истца поступило уточнение к исковым требованиям, согласно которых сумма, выплаченная в результате смерти потерпевшей ФИО18 составила 475000 руб., 25000 руб. на погребение, итого 500000 руб.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, в силу прямого указания Закона, требование, заявленное истцом к ответчику, является регрессным.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. до 23 час. на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> с участием автомобилей Митсубиси Аутлендер с госномером №, под управлением Сороченко С.В. и Тойота Марк 2 с госномером №, под управлением ФИО14. В результате ДТП пострадали ФИО16., ФИО17., ФИО19., ФИО14., ФИО18., им причинены различной степени и характера повреждения здоровью. Автомобилю Тойота Марк 2 с госномером №, причинены механические повреждения.

Обстоятельства, на которые истец ссылается, в обоснование своих требований, подтверждается административным материалом по факту ДТП, материалами уголовного дела в отношении Сороченко С.В. о признании виновным по приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного п. «<данные изъяты>» ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года, с отбыванием основного наказания в колонии поселении.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вышеприведенный приговор суда имеет преюдициальное значение для настоящего дела, а потому установленные им обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.

Собственником транспортного средства Митсубиси Аутлендер с госномером № является Сороченко С.В., автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована АО СК «Астро-Волга» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховой полис №.

Потерпевшая несовершеннолетняя ФИО28., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла в результате повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека.

Потерпевшая ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Потерпевшая несовершеннолетняя ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Также по материалам дела были получены повреждения ФИО19., ФИО14.

Собственник транспортного средства Тойота Марк 2 с госномером № потерпевшие обратились в АО СК «Астро-Волга» с заявлениями о выплате страхового возмещения, указанные события призваны истцом страховыми, что подтверждается материалами дела.

Согласно заключения (калькуляции) №№ стоимость устранения дефектов Тойота Марк 2 (с учетом износа) -866245,71 руб., без учета износа 1416825,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания АО СК «Астро-Волга» и ФИО33. заключили соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты в размере 280000 руб., потерпевший согласился с размером страхового возмещения, определенной страховщиком без проведения независимой технической экспертизы и не настаивал на ее проведении. ФИО33., как собственнику указанного транспортного средства, было выплачено страховое возмещение в размере 280000 руб., что отражено в акте о страховом случае №№/ОСАГО.

Исходя из расчета страхового возмещения № потерпевшей ФИО19. подлежит выплате 250 руб. Страховая компания АО СК «Астро-Волга» выплатила последней страховое возмещение в размере 250 руб., как отражено в акте о страховом случае №№/ОСАГО.

Исходя из расчета страхового возмещения № потерпевшей ФИО16. подлежит выплате 335250 руб. Страховая компания АО СК «Астро-Волга» выплатила последней страховое возмещение в размере 335250 руб., как отражено в акте о страховом случае №№/ОСАГО.

Исходя из расчета страхового возмещения № потерпевшей ФИО17. подлежит выплате 350250 руб. Страховая компания АО СК «Астро-Волга» выплатила последней страховое возмещение в размере 350250 руб., как отражено в акте о страховом случае №№/ОСАГО.

Исходя из расчета страхового возмещения № потерпевшему ФИО14. подлежит выплате 90000 руб. Страховая компания АО СК «Астро-Волга» выплатила последнему страховое возмещение в размере 90000 руб., как отражено в акте о страховом случае №№/ОСАГО.

Как отражено в акте о страховом случае №№/ОСАГО в связи со смертью ФИО18. выплачено ФИО17. 475000 руб.

Выплаты по данным страховым случаям подтверждаются платежными поручениями, приобщенными в материалы дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

    При таких обстоятельствах усматриваются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в порядке регресса убытков, поскольку право страховой компании на такое возмещение прямо предусмотрено законом.

Судом в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ принимается признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит требованиям законодательства, не нарушает права и интересы иных лиц. Ответчик имеет право признания иска в силу своих правомочий. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно п.4.1 п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 1530750 руб. в пользу страховщика.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. Ответчик размер расходов истца на представителя не оспаривал, не заявлял о снижении его размера. Учитывая разумные пределы, категорию и сложность дела, участие представителя в судебных заседаниях, суд считает, что затраты на юридические услуги подлежат возмещению в размере 20000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в размере 15853,75 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сороченко ФИО13 (ИНН №) в пользу АО Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 6315232133) в порядке регресса 1530750 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 15853,75 руб., на услуги представителя 20000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.03.2023.

Судья                                                                       Б.В. Сагаева