Решение по делу № 2-1241/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-1241/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года                        г. Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «***» к Целовальниковой А.А о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «***» обратилось в суд с иском к Целовальниковой А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа №*** на сумму *** на срок до ***. Согласно указанному договору ответчик обязался уплатить компенсацию в размере *** от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. Принятые на себя по договору займа обязательства Целовальникова А.А. не исполнила, в связи с чем, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. В рамках исполнительного производства судебный приказ был исполнен в полном объеме, но не срок. В настоящее время образовалась задолженность по процентам, истец просит взыскать денежную сумму в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., расходы по оплате юридических услуг в размере ***.

Истец ООО «***» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Целовальникова А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений, ходатайств не представила.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между ООО «***» и Целовальниковой А.А. заключен договор займа №*** на сумму *** на срок до ***.

Согласно условиям договора займа за каждый день пользования займом подлежали уплате проценты в размере *** от суммы займа.

Принятые на себя по договору займа обязательства ответчик не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, для взыскания которой истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка *** от *** №*** с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ***, расходы ООО «***» по оплате госпошлины в сумме ***

Данная задолженность погашена *** платежами (в период ***).

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом за период по дату фактического погашения займа ***, в связи, с чем проценты составили ***. В соответствии с условиями договора (п.4.2) ответчику начислена штрафная неустойка по дату фактического погашения долга – *** в сумме ***

На основании п.4.1 договора ответчику начислен штраф в сумме ***.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, которые соответствуют принципу относимости и допустимости, не оспариваются сторонами, потому принимаются судом.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что данные доказательства подтверждают обоснованность заявленных требований истца.

Так, из представленных доказательств следует, что истец свои обязательства, принятые по предоставлению ответчику денежных средств по договору займа исполнил. В свою очередь ответчиком не представлено, а судом не добыто объективных доказательств, подтверждающих безденежность заключённого договора займа. Не имеется также доказательств и того, что договор займа был заключен ответчиком под влиянием угрозы. Доказательств возврата займа суду не представлено, доказательств уплаты членских взносов также не имеется.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает. Общий размер долга по процентам и неустойке составляет ***, который подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридическую помощь в сумме ***, которые подтверждены договором на оказание юридических услуг и платежным поручением об их оплате. При этом суд признает расходы в указанном размере разумными, соответствующими сложности дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, сумма государственной пошлины, уплаченная банком в размере ***. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «***» к Целовальниковой А.А о взыскании процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Целовальниковой А.А в пользу ООО «***» задолженность по процентам в сумме ***, расходы на юридическую помощь *** и расходы по оплате госпошлины в сумме ***, а всего взыскать ***

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья: Е.А. Земцова