Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Крыловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
11 декабря 2015 года
гражданское дело по иску Грачева М. А. к Грачевой Г. Г. о взыскании денежных средств
у с т а н о в и л:
Грачев М.А. обратился в суд с иском о взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен брак. С ДД.ММ.ГГГГ. брачные отношения между ними прекращены. ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи их брак был расторгнут.
В период брака ДД.ММ.ГГГГ были взяты в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. у Згурского С.А. для покупки автомобиля <данные изъяты>. Данное транспортное средство было приобретено в ДД.ММ.ГГГГ. и использовалось их семьей совместно.
В сентябре ДД.ММ.ГГГГ. данное ТС им было реализовано для возврата задолженности, после продажи ТС долг по расписке им был возвращен.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с него в пользу Грачевой Г.Г. взыскана ? от стоимости <данные изъяты>.
Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Петрова О.Ф., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.
Представитель ответчика Берман Н.В., действующая на основании доверенности, с требованиями была не согласна.
Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения требований нет.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной собственности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как предусмотрено ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., произведен раздел совместно нажитого имущества между сторонами. Данным решением суда также установлено, что автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., приобретен в период брака, является общим имуществом супругов Грачевых.
Истец указывает, что денежные средства на приобретение данного автомобиля взяты им в долг у Згурского С.А. на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ., Грачев М.А. взял в долг у Згурского С.А. <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
В силу ч. 2 ст. 45 СК РФ под общими долгами (обязательствами) супругов понимаются долги (обязательства), которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или долги (обязательства) одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Определяя правовую основу разрешения спора, с учетом заявленного истцом основания иска, суд, руководствуясь положениями ст. 39,45 СК РФ, исходит из того, что в состав общего имущества супругов могут входить не только вещи, имущественные права вещного и обязательственного характера, но и общие обязательства (долги) супругов.
Для признания долгового обязательства общим необходимо, как следует из статей 39,45 СК РФ, доказать, что оно возникло по инициативе обоих супругов и в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также и в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Поэтому в случае заключения одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ.
Такие обстоятельства по делу не установлены.
Представитель ответчика в судебном заседании оспаривал факт того, что ответчику было известно о том, что истцом взяты в долг денежные средства на приобретение автомобиля, доказательств обратного истцом не представлено.
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. как материальный ущерб на основании ст. 15 ГК РФ, однако суд считает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты, т.к. денежные средства, полученные истцом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., нельзя признать убытками, исходя из смысла ст. 15 ГК РФ, т.к. требования о взыскании с ответчика данной денежной суммы вытекают из семейных правоотношений, сложившихся между сторонами, и регулируются нормами СК РФ.
Т.к. решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что автомобиль <данные изъяты> приобретен в период брака и является общим имуществом супругов, следовательно, долг Грачева М.А. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. должен рассматриваться в порядке ст. 39,45 СК РФ, однако требований о признании данного долга общим долгом супругов, Грачевым М.А. не заявлено.
Решением суда от 06.04.2015г. не установлено, что данный долг является общим долгом супругов.
Суд не может принять во внимание довод истца о том, что денежные средства, полученные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., потрачены им на приобретение автомобиля, т.к. из расписки не следует, что деньги взяты в долг именно на приобретение автомобиля <данные изъяты>
Как следует из представленных истцом документов: приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., общая стоимость автомобиля с учетом доставки и оплаты таможенных платежей составила <данные изъяты> руб., таким образом, стоимость автомобиля является меньше, чем взято истцом в долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. является общим с его супругой Грачевой Г.Г. долгом, т.к. таких требований истцом не заявлено, полученные деньги потрачены на нужды семьи, а именно, на приобретение автомобиля <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
р е ш и л:
░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.12.2015░.
░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.