Решение по делу № 2-1165/2024 (2-9171/2023;) от 14.12.2023

.
УИД 03RS0005-01-2023-006298-86

№2-1165/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 января 2024 года                          г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тупиковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Хабибуллину Ильгизу Филатовичуо взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Хабибуллину И.Ф. о взыскании задолженности. В обосновании иска указано, что25.03.2014между ОАО «БАНК МОСКВЫ» и Хабибуллиным И.Ф. (Заемщик) был заключен Кредитный Договор№ 00117/15/00448-14 («Кредитный Договор») на условиях и основе возвратности, платности, срочности и в порядке, предусмотренным Кредитным Договором. Кредитный Договор состоит из Анкеты-Заявления на получение потребительского кредита «Кредит наличными» (Анкета-Заявление), Индивидуальных условий договора.

По условиям Кредитного Договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 300 000 руб. (п. 1.1 Кредитного договора), а Заемщик обязуется своевременно возвратить Банку сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи на условиях Кредитного Договора. Процентная ставка составляет 18,9 процентов годовых (п. 2.2 Кредитного Договора) (далее по тексту - «Проценты»).

Кредит был первоначально предоставлен на срок 60 месяцев по 10.04.2019(п. 1.1 Кредитного договора). Согласно заявлению должника от 15.03.2015 должнику были предоставлены кредитные каникулы на 6 месяцев и предоставлен новый график погашения с датой полного погашения 10.10.2019. Кредит был предоставлен для реструктуризации ранее выданного кредита.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.25.03.2014денежные средства в размере 300 000,00 руб. были перечислены на счет Хабибуллина И.Ф., что подтверждается Распоряжением от25.03.2014на выдачу денежных средств.

В соответствии с условиями Кредитного Договора Ответчик обязался исполнить свои обязательства в полном объеме, в том числе возвратить полученные по Кредитному Договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии банка.

В соответствии с Графиком погашения кредит должен погашаться Ответчиком не позднее 10-го числа каждого месяца в сумме 7766,00 руб.- до предоставления кредитных каникул, 9112, 00 руб. – после предоставления кредитных каникул. Последний платеж был совершен ответчиком 10.08.2016 в размере 9112, 00 руб.

10.05.2016 ВТБ 24 (ПАО) стал правопреемником ОАО АКБ «БАНК МОСКВЫ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ПАО Банк ВТБ. После реорганизации был присвоен номер договора 693/3262-0001895.

18.09.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен Договор уступки прав требования№188/2019/ДРВ, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», том числе и с Хабибуллина И.Ф. (Выписка из Приложения №1 к Договору уступки прав требования№188/2019/ДРВот18.09.2019. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 7.4.1 Кредитного Договора Банк имеет право передать права и обязанности третьему лицу.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий Кредитного Договора Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

На момент переуступки прав требования от Банка Истцу остаток по основному долгу составил – 255 474, 20 руб.

Ответчик обязался возвратить задолженность в порядке и на условиях, установленных Кредитным Договором (п. 2.2. Кредитного Договора). Процентная ставка составляет 18,9 процентов годовых (п. 2.2. Кредитного Договора). Сумма процентов на момент подачи заявления в суд составляет – 149884, 16 руб. Однако Истец просит взыскать задолженность по процентам по графику платежей в размере – 86351, 53 руб.

Мировым судьей судебного участка№10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ№2-2218/2021 от12.11.2021о взыскании с Хабибуллина И.Ф. в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору.

Определением Мирового судьи судебного участка№10по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от03.11.2022 судебный приказ№2-2218/2021 от12.11.2021о взыскании с Хабибуллина И.Ф. в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору был отменен.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика суммы задолженности по кредитному договору№693/3262-0001895 (ранее№00117/15/00448-14) от25.03.2014в размере 333211, 73 руб., а именно:

просроченный основной долг в размере – 255474, 20 рублей;

проценты в размере – 37791, 64 руб.

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7167, 44 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хабибуллин И.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, судебное извещение, направленное по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Академика Королева, д. 30/1, кв.58 возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи. Данный адрес также указан самим ответчиком в заявлении об отмене заочного решения.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовался правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, дав им оценку, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениями по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807,808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что25.03.2014между ОАО «БАНК МОСКВЫ» и Хабибуллиным И.Ф. (заемщик) был заключен кредитный договор № 00117/15/00448-14 («кредитный договор») на условиях и основе возвратности, платности, срочности и в порядке, предусмотренным кредитным договором. кредитный договор состоит из анкеты-заявления на получение потребительского кредита «кредит наличными» (анкета-заявление), индивидуальных условий договора.

По условиям кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 руб. (п. 1.1 кредитного договора), а заемщик обязуется своевременно возвратить банку сумму кредита и уплатить банку проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Процентная ставка составляет 18,9 процентов годовых (п. 2.2 кредитного договора) (далее по тексту - «Проценты»).

Кредит был первоначально предоставлен на срок 60 месяцев по 10.04.2019(п. 1.1 кредитного договора). Согласно заявлению должника от 15.03.2015 должнику были предоставлены кредитные каникулы на 6 месяцев и предоставлен новый график погашения с датой полного погашения 10.10.2019. Кредит был предоставлен для реструктуризации ранее выданного кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.25.03.2014денежные средства в размере 300 000,00 руб. были перечислены на счет Хабибуллина И.Ф., что подтверждается распоряжением от25.03.2014на выдачу денежных средств.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался исполнить свои обязательства в полном объеме, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии банка.

В соответствии с графиком погашения кредит должен погашаться ответчиком не позднее 10-го числа каждого месяца в сумме 7766,00 руб.- до предоставления кредитных каникул, 9112, 00 руб. – после предоставления кредитных каникул. Последний платеж был совершен ответчиком 10.08.2016 в размере 9112, 00 руб.

10.05.2016 ВТБ 24 (ПАО) стал правопреемником ОАО АКБ «БАНК МОСКВЫ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ПАО Банк ВТБ. После реорганизации был присвоен номер договора 693/3262-0001895.

18.09.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен Договор уступки прав требования№188/2019/ДРВ, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», том числе и с Хабибуллина И.Ф. (Выписка из Приложения №1 к Договору уступки прав требования№188/2019/ДРВот18.09.2019. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 7.4.1 Кредитного Договора Банк имеет право передать права и обязанности третьему лицу.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий Кредитного Договора Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» п. 51. Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Возможность перехода прав кредитора к другому лицу регулируется Гражданским кодексом РФ (Глава 24 ГК РФ), которому должны соответствовать все остальные принимаемые в Российской федерации законы (ст. 3 ГК РФ). Пункт 2 ст. 382 ГК РФ прямо указывает на то, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 61258,09 руб. (расчет задолженности прилагается).

На момент переуступки прав требования от банка истцу остаток по основному долгу составил – 255 474, 20 руб.

Ответчик обязался возвратить задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (п. 2.2. кредитного договора). Процентная ставка составляет 18,9 процентов годовых (п. 2.2. кредитного договора). Сумма процентов на момент подачи заявления в суд составляет – 149884, 16 руб. Однако истец просит взыскать задолженность по процентам по графику платежей в размере – 86351, 53 руб.

Мировым судьей судебного участка№10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ№2-2218/2021 от12.11.2021о взыскании с Хабибуллина И.Ф. в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка№10по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от03.11.2022 судебный приказ №2-2218/2021 от12.11.2021о взыскании с Хабибуллина И.Ф. в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору был отменен.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил надлежащим образом, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил, материалы дела не содержат данных сведений.

В силу ст.309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

Судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, ответчиком расчет не опровергнут.

Также ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержении заявленных исковых требований, на которые он сослался в заявлении об отмене заочного решения от 20.09.2023 г.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Хабибуллина И.Ф. о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7167,44 руб., что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО ЭОС к Хабибуллину Ильгизу Филатовичуо взыскании задолженности.

Взыскать с Хабибуллина Ильгиза Филатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцагор. Уфы, <адрес>, зарегистрированного по адресу:РБ, <адрес>, паспорт 8005 311109, выдан15.06.2004Октябрьским РУВД <адрес> Башкортостан, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору№693/3262-0001895 (ранее№00117/15/00448-14) от25.03.2014в размере 333211, 73 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере – 255474, 20 рублей; проценты в размере – 37791, 64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7167, 44 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                     Проскурякова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2024 г.