Решение по делу № 2-854/2024 (2-7196/2023;) от 09.11.2023

дело № 2-854/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2024 года                                                                г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи      Федоровой А.В.,

при секретаре                                    Дильман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капраловой Е. С. к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Капралова Е.С. обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что <дата> умерла Шпитонкова Л. И., после смерти которой открылось наследство, состоящее из части жилого дома площадью 22,1 кв.м с к.н. № и земельного участка с к.н. № расположенных по адресу: <адрес>. При жизни Шпитонкова Л.И. завещала своей племяннице Капраловой Е.С. 1\4 долю земельного участка с к.н. №, и 1\4 долю жилого дома по адресу: <адрес>, о чем имеется завещание от <дата> Решением Пушкинского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата> (после выдачи завещания Капраловой Е.С.) жилой дом был разделен на части, Шпитонковой Л.И. выделена часть жилого дома в составе: лит. А-№ жилая площадью 12,6 кв.м, в лит.а2 № холодная пристройка площадью 9,5 кв.м. и прекращено ее право собственности на 1\4 долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес>. Шпитонкова Л.И. после раздела дома обращалась с заявлением №Р001-41354573 от <дата> в администрацию Пушкинского городского округа за присвоением адреса выделенной части дома. Решением «О присвоении адреса» от <дата> части жилого дома с к.н. №, присвоен адрес: <адрес>. Затем Шпитонкова Л.И. указанную часть жилого дома поставила на кадастровый учет и зарегистрировала право собственности в Росреестре, как часть жилого дома, жилое здание общей площадью 22,1 кв.м, к.н. №, адрес: <адрес>. Данная часть жилого дома расположена на земельном участке с к.н. №, что указано в выписке из ЕГРН от <дата> и выписке из ЕГРН на земельный участок. Земельный участок в настоящее время принадлежит наследнику Капраловой Е.С., адрес земельного участка не был изменен, остался прежним. Капралова Е.С. своевременно обратилась к нотариусу для вступления в права наследования после смерти Шпитонковой Л.И., заведено наследственное дело, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1\4 долю земельного участка с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>. Часть жилого дома не вошла в состав наследства, поскольку в правоустанавливающих документах на часть жилого дома имеются разногласия, в связи с чем нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на указанный объект недвижимости. Других наследников, подавших заявление о принятии наследства, не имеется. Кроме как в судебном порядке оформить в собственность часть жилого дома не представляется возможным, несмотря на то, что спорный объект это одно и то же имущество, которым при жизни владела Шпитонкова Л.И. и выразила свою волю о передаче данного имущества наследнице Капраловой Е.С., которая в свою очередь приняла наследство обратившись с заявлением к нотариусу и фактически владеет указанным имуществом, оплачивает коммунальные платежи. Истец просит признать за ней в порядке наследования право собственности на часть жилого дома площадью 22,1 кв.м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Истец Капралова Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что на основании решения Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> Шпитонковой Л.И. принадлежала 1/4 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Шпитонкова Л. И. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что в права наследования после смерти Шпитонковой Л.И. вступили: Вдовин В.А., Вдовина И.А., Бахметьева М.Г., Капралова Е.С., Гвоздаченкова А.Д., Киселева Л.С., наследником получившим наследство по завещанию является Капралова Е.С., которая получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю земельного участка по адресу: <адрес>.

Решением Пушкинского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата> (после выдачи завещания Капраловой Е.С.) жилой дом был разделен на части, Шпитонковой Л.И. выделена часть жилого дома в составе: лит. А-№ жилая площадью 12,6 кв.м, в лит.а2 № холодная пристройка площадью 9,5 кв.м. и прекращена собственности на 1\4 долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес>.

Поскольку решением суда от <дата> определена часть дома, которая была выделена Шпитонковой Л.И., то за истцом в порядке наследования подлежит признание право собственности на данную часть жилого дома в составе вышеперечисленных помещений.

Таким образом, исковые требования Капраловой Е.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Капраловой Е. С. к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Капраловой Е. С. право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из следующих помещений: лит. А-№ жилая площадью 12,6 кв.м, в лит.а2 № холодная пристройка площадью 9,5 кв.м.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости, постановки на кадастровый учет части жилого дома в составе вышеперечисленных помещений и строений.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: