Решение по делу № 2-1412/2019 от 26.07.2019

                    Рљ делу в„–2-1412/2019Рі.

УИД 23RS0001-01-2019-001890-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года. г.Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                          Сурмач Рќ.Рђ.,

РїСЂРё секретаре                              Гавриловой Рђ.Р’.,

с участием представителя ПАО «Сбербанк» Максимович Н.С.,

ответчика Степанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № к Степанову А.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № обратился в суд с иском к Степанову А.В., просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательное обогащение в размере 449542,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2018 по 01.07.2019 в размере 41718,11 руб., государственную пошлину в размере 8112,60 руб.

Требования заявления мотивированы тем, что 05.04.2018 нотариусом РђР±РёРЅСЃРєРѕРіРѕ нотариального РѕРєСЂСѓРіР° Жуган Рў.Р›., Степанову Рђ.Р’. после смерти его СЃСѓРїСЂСѓРіРё ФИО7 выдано свидетельство Рѕ праве собственности РЅР° ? долю РІ общем совместном имуществе СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРІ, РЅР° денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 1 603 696,10 рублей внесенные РІРѕ вклад, хранящийся РІ подразделении в„– Юго-Западного Банка РџРђРћ Сбербанк РЅР° счете в„–. Также 05.04.2018 нотариусом РђР±РёРЅСЃРєРѕРіРѕ нотариального РѕРєСЂСѓРіР° Жуган Рў.Р›., Степанову Рђ.Р’. после смерти его СЃСѓРїСЂСѓРіРё ФИО7 выдано свидетельство Рѕ праве РЅР° наследство РїРѕ закону РЅР° основании которого Рє Степанову Рђ.Р’. перешло право собственности РЅР° права РЅР° денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 899 084,03 рублей внесенные РІРѕ вклад, хранящийся РІ подразделении в„– Юго-Западного Банка РџРђРћ Сбербанк РЅР° счете в„–     СЃ причитающимися процентами Рё РЅР° счете в„– СЃ причитающимися процентами. 07.04.2018 Степанов Рђ.Р’. РЅР° основании указанных свидетельств, Рё предъявив работникам банка РёС… подлинники, обратился РІ Дополнительный офис в„– РџРђРћ Сбербанк Р·Р° получением денежных средств, размещенных РЅР° указанных выше банковских счетах (вкладах). Р’ С…РѕРґРµ допущенной сотрудником РџРђРћ Сбербанк счетной ошибки Рё согласно расходным кассовым ордерам Р·Р° в„–в„–, в„– РѕС‚ 07.04.2018 Степанов Рђ.Р’. получил денежные средства СЃ указанных счетов РІ общей СЃСѓРјРјРµ 1 328 539,51 рублей, С‚.Рµ. РЅР° 449 542,01 рублей больше, чем ему полагалось РЅР° основании указанных выше свидетельств. 23.02.2019 РІ РџРђРћ Сбербанк обратился второй наследник ФИО7 - ФИО8 СЃ заявлением, РІ котором выразил несогласие СЃ выплатой всех денежных средств СЃРѕ счетов наследодателя. После проведенной проверки Банк выплатил ФИО8 денежные средства РІ размере 449 542,01 рубля. РџСЂРё таких обстоятельствах РЅР° стороне Степанова Рђ.Р’. СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ возникло неосновательное обогащение РІ размере 449 542,01 рубля. Проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами РІ общей СЃСѓРјРјРµ составляют 41 718,11 рублей, данные СЃСѓРјРјС‹ подлежат взысканию СЃ ответчика, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем Сѓ банка возникла необходимость обратиться РІ СЃСѓРґ СЃ указанными выше исковыми требованиями Рє ответчику.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» Максимович Н.С., действующая по доверенности требования заявления поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Степанов А.В. в судебном заседании, возражал против заявленных исковых требований, просил в иске отказать пояснив, что это ошибка банка, и возвращать он никому нечего не собирается.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 05.04.2018 нотариусом Абинского нотариального округа Жуган Т.Л., Степанову А.В. после смерти его супруги ФИО7 (умершей ДД.ММ.ГГГГ) выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в общем совместном имуществе супругов, на денежные средства в сумме 1 603 696,10 рублей внесенные во вклад, хранящийся в подразделении № Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк на счете №.

Также 05.04.2018 нотариусом Абинского нотариального округа Жуган Т.Л., Степанову А.В. после смерти его супруги ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на основании которого к Степанову А.В. перешло право собственности на права на денежные средства в сумме 899 084, 03 рублей внесенные во вклад, хранящийся в подразделении № Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами и на счете № с причитающимися процентами.

07.04.2018 Степанов А.В. на основании указанных свидетельств, и предъявив работникам банка их подлинники, обратился в Дополнительный офис № ПАО Сбербанк за получением денежных средств, размещенных на указанных выше банковских счетах (вкладах).

В судебном заседании установлено, что в ходе допущенной сотрудником ПАО Сбербанк счетной ошибки и согласно расходным кассовым ордерам за №№, № от ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.В. получил денежные средства с указанных счетов в общей сумме 1 328 539,51 рублей, т.е. на 449 542,01 рублей больше, чем ему полагалось на основании указанных выше свидетельств.

23.02.2019 в ПАО Сбербанк обратился второй наследник ФИО7 - ФИО8 с заявлением, в котором выразил несогласие с выплатой всех денежных средств со счетов наследодателя.

После проведенной проверки Банк выплатил ФИО8 денежные средства в размере 449 542,01 рубля.

При таких обстоятельствах на стороне Степанова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ возникло неосновательное обогащение в размере 449 542,01 рубля.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме составляют 41 718,11 рублей, что подтверждается приложенным истцом расчетом задолженности по процентам.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ»), обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 1107 ГК РФ устанавливает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, период начисления процентов определен с момента, когда лицо узнало (должно было узнать) о неосновательном обогащении.

    Р Р°СЃС‡РµС‚ процентов произведен Р·Р° период:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (163 дня) - процентная ставка 7,25% = 14 554,69 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день) - процентная ставка 7,50% = 8405,82 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дня) - процентная ставка 7,75% = 17372, 03 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней) - процентная ставка 7,50% = 1385,57 руб., и того 41 718,11 руб..

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № к Степанову А.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной полшины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По платежному поручению № от 02.07.2019 истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 112, 60 руб..

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, исследовав наследственное дело № ФИО7, умершей 04.10.2017, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования банка в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № к Степанову А.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Степанову А.В. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № неосновательное обогащение в размере 449 542, 01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента получения неосновательного обогащения за период с 07.04.2018 по 01.07.2019 в размере 41 718, 11 руб., государственную пошлину в размере 8 112, 60 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: