Решение по делу № 1-68/2022 от 30.05.2022

УИД 11 RS 0017-01-2022-000514-96 Дело №1-68/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Демидович Л.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Питашука Д.М.,

защитника Можегова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова Бориса Юрьевича, <данные изъяты>, под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, судимого:

- 22 августа 2017 года Сысольским районным судом Республики Коми по ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

06 апреля 2018 года этим же судом условное осуждение по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 22.08.2017 отменено, с исполнением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении;

- 11 июля 2018 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми по ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором Сысольского районного суда Республики Коми от 22.08.2017, окончательно к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении;

- 21 сентября 2018 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, ч.1 ст.139, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 11.07.2018, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении,

13 декабря 2019 года освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Б.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2022 года в период с 18.00 часов до 18 часов 45 минут, Соколов Б.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, реализуя умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, очевидны и понятны для продавца данного магазина, и, игнорируя данное обстоятельство, открыто, из корыстных побуждений, похитил находившуюся на торговом прилавке и принадлежащую <данные изъяты> бутылку водки «Мягков Серебряная», объемом 0,5 л, стоимостью 266 рублей 29 копеек. Присвоив похищенное, Соколов Б.Ю. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Соколов Б.Ю. вину в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый Соколов Б.Ю. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего, каждого, не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Соколова Б.Ю. в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В прениях сторон государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное Соколову Б.Ю. обвинение по ч.1 ст.161 УК РФ.

Подсудимый Соколов Б.Ю. в ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» на диспансерных наблюдениях в наркологическом и психиатрическом кабинетах не находится, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, <данные изъяты>, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Сомнений во вменяемости подсудимого Соколова Б.Ю., в его психическом состоянии, у суда не возникает, поскольку поведение подсудимого в судебном заседании является адекватным и соответствующим ситуации, его речь и действия носят последовательный характер, он понимает значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение.

Смягчающими наказание Соколова Б.Ю. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений в судебном заседании.

Отягчающим наказание Соколова Б.Ю. обстоятельством суд признает, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость (по приговору от 22.08.2017) за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Соколова Б.Ю., совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения. Подсудимый совершил умышленное преступление против собственности. Тяжесть общественно опасных последствий, которые наступили в результате данного преступления, зависела от умысла подсудимого. В данном случае, алкогольное опьянение Соколова Б.Ю. не повышало общественную опасность преступления и личность виновного.

Проверив, с учетом фактических обстоятельств совершенного Соколовым Б.Ю. преступления, и степени общественной опасности данного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, при наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, приходя к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Соколова Б.Ю., для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для применения к подсудимому положений ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, для постановления оправдательного приговора, приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Соколова Б.Ю., обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Соколова Б.Ю., в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в силу ч.5 ст.18, ч.1 ст.68 УК РФ, назначает подсудимому Соколову Б.Ю. наказание в виде реального лишения свободы, при определении срока наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание его отношение к содеянному, позволяют суду назначить Соколову Б.Ю. наказание без учета правил рецидива, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, для назначения Соколову Б.Ю. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, вопреки доводам стороны защиты, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Отбывать наказание подсудимому Соколову Б.Ю., лицу мужского пола, при наличии в его действиях рецидива преступлений, который ранее отбывал лишение свободы, надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При решении вопроса о вещественном доказательстве, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего. Хранящиеся при уголовном деле осколки бутылки из-под водки – подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить Соколову Б.Ю. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Время содержания Соколова Б.Ю. под стражей со дня фактического задержания и до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова Бориса Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Соколову Б.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Соколову Б.Ю. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Время содержания под стражей, со дня фактического задержания, то есть с 11 июля 2022 года и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: осколки бутылки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он может указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна