Решение по делу № 22-1607/2019 от 21.02.2019

Судья Голышева О.В. Дело № 1607

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Красногорск 12 марта 2019 года

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Никифорова И.А.,

судей: Филинкова Н.И и Тришевой Ю.С.,

при секретаре Тумовой Е.Б., с участием:

- прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Проскуриной О.О.;

- осужденной Марковой Р.В. и адвоката Землянского В.М.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Марковой Р.В. на приговор Раменского городского суда Московской области от 16 января 2019 года, которым:

Маркова Римма Викторовна, <данные изъяты> года рождения, ранее судимая:

- 05 февраля 2008 года Люберецким городским судом по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 10-ти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 19 июля 2010 года Люберецким городским судом по ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1; п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с отменой условного осуждения и окончательным наказанием по совокупности приговоров в виде 7-ми лет годам лишения свободы; постановлением Президиума Московского областного суда от 26 февраля 2014 года наказание снижено до 6 лет 2 месяцев лишения свободы; постановлением Цивильского районного суда республики Чувашии от 10 июля 2015 года неотбытая часть наказания заменена на 4 месяца 28 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка;

- 29 января 2018 года Люберецким городским судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1-му году 6-ти месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3-м годам лишения свободы, с отменой условного осуждения и окончательным назначением наказания в виде 3-х лет 1-го месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.

- пояснения адвоката Землянского В.М. и осужденной Марковой Р.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы,

- мнение прокурора Проскуриной О.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маркова признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Маркова просит смягчить наказание, полагая, что суд не учел при его назначении все смягчающие обстоятельства, а именно наличие хронического заболевания и характеризующие данные. Указывает на то, что судом не применены положения ст. 72 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и заслушав стороны, судебная коллегия полагает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из протокола судебного заседания следует, что Маркова согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Условия, необходимые для постановления такого приговора по делу, соблюдены. Ее действиям дана правильная правовая оценка. Доказанность вины сторонами не оспаривается.

При назначении наказания Марковой суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные по личности, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и родителей-пенсионеров, а также зависимость от наркотических средств и состояние здоровья.

В действиях осужденной правильно установлен рецидив преступлений, как отягчающее наказание обстоятельство.

Назначенное Марковой наказание является справедливым и соответствующим требованиям закона, которое не может быть признано чрезмерно суровым, в связи с чем, оснований для смягчения ей наказания, как об этом указывается в апелляционной жалобе, не имеется.

Доводы осужденной о неприменении судом положений ст. 72 УК РФ несостоятельны, так как в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по преступлениям, предусмотренным в числе иных ст. 228 ч. 2 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в связи с чем ссылка на ст. 72 УК РФ в резолютивной части приговора по настоящему делу не требуется.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Раменского городского суда Московской области от 16 января 2019 года в отношении Марковой Риммы Викторовны оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий:    

Судьи: