Решение по делу № 12-12/2023 (12-211/2022;) от 26.12.2022

РЕШЕНИЕ по делу № 12-12/2023

19 января 2023 года                                                                      г.Грязовец

    Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Соколова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Летова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 21.12.2022 ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» Т.,

установил:

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» Т. от 21.12.2022 Летов А.В. подвергнут административному наказанию по ст. 12.16 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

    В жалобе Летов В.А. просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу, поскольку со знаком 3.27 не установлена табличка 8.2.5, которая запрещает стоянку вдоль фасада зданий. Со стороны проезжей части ко входу здания военного комиссариата имеется специально устроенный заезд для транспортных средств, где и находился автомобиль между тротуаром и крыльцом здания. Кроме того, место составления протокола и место совершения не соответствует действительности: здание военного комиссариата находится по адресу: г.Грязовец, ул.Ленина, д.39. Время составления протокола указано раньше выявления правонарушения. Было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, которое разрешено не было.

В судебном заседании Летов А.В. доводы жалобы поддержал, не оспаривает, что извещался о времени внесения изменений в протокол об административном правонарушении в части указания времени его составления.

    Представитель ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» в судебное заседании не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

    Проверив материалы дела, заслушав Летова А.В., судья считает жалобу не обоснованной и удовлетворению не подлежащей.

    Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи. Данное нарушение влечет наложение штрафа в размере 1500 рублей.

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» Т. от 21.12.2022 Летов А.В. подвергнут административному наказанию по ст. 12.16 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1 500 рублей в связи с тем, что21.12.2022 в 13.40 у д.41 по ул.Ленина г.Грязовец совершил стоянку транспортного средства Лифан государственный регистрационный знак Е976тх35 в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена", чем нарушил п.1.3. ПДД.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил знаков и разметки.

Из материалов дела следует, что автомобиль Летова А.В. был размещен после знака 3.27 "Остановка запрещена" с информационной табличкой 8.24 "Работает эвакуатор", который информирует водителей, что в зоне действия знака 3.27 осуществляется задержание транспортного средства.

Данный факт Летовым А.В. не оспаривается, однако он полагает, что действие знака 3.27 "Остановка запрещена" не распространяется на место остановки автомобиля, поскольку он припаркован за пределами тротуара.

На основании Приложения N 1 к ПДД зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с п. 1.2 ПДД под термином "дорога" понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Как усматривается из материалов дела, место, где произошло рассматриваемое событие, является элементом дороги, на которую с учетом вышеприведенных положений Правил распространяется действие дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Указанное место не является парковкой в том смысле, который придается этому понятию Правилами, поскольку в соответствии с п. 1.2 Правил "парковка (парковочное место)" - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств.

Исходя из указанного определения, парковкой является специально обозначенное место. Такое обозначение осуществляется дорожным знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)".

Дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" согласно материалам дела в указанном месте отсутствует.

Таким образом, совокупность, имеющихся в материалах дела доказательств, позволяет прийти к выводу о том, что остановка автомобиля Лифан государственный регистрационный знак Е976тх35 осуществлена в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена".

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, рапортами сотрудников ГИБДД Я. и Т., согласно которым автомобиль ... был остановлен водителем с нарушением ПДД, фотофиксацией совершенного правонарушения.

Действия Летова А.В. квалифицированы верно по ст. 12.16 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2022 года в отношении Летова А.В. вынесено уполномоченным лицом, существенных нарушений процесса при его вынесении, влекущих отмену постановления, судьей не установлено.

Согласно материалам дела факт уведомления о внесении изменений в протокол об административном правонарушении в части указания времени его составления подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой, указанные обстоятельства не спариваются Летовым А.В.

Доводы жалобы о неразрешении заявленного Летовым А.В. ходатайства о направлении дела на рассмотрение по месту жительства являются необоснвоанными.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из материалов дела, 21.12.2022 Летовым А.В. заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по его месту жительства.

Определением ИДПС Т. от 21.12.2022 в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований, предусмотренных статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мотивы, приведенные должностным лицом в определении от 21.12.2022 в обоснование своих выводов, сомнений не вызывают.

Исходя из толкования части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотрена законодателем для обеспечения реализации его права на личное участие в рассмотрении дела в том случае, когда его явка к месту рассмотрения дела затруднена по причине удаленности места его жительства от места совершения административного правонарушения.

Летов А.В. не был лишен возможности участия в рассмотрении дела об административном правонарушении, дело рассмотрено с его участием.

Административное наказание назначено Летову А.В. в соответствии с санкцией статьи.

Вместе с тем, в судебном заседании из представленных материалов, установлено, что правонарушение совершено у д.39 по ул.Ленина г.Грязовец. Судья полагает необходимым внести изменения в постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» Т. от 21.12.2022 в части указания места совершения административного правонарушения. Данный факт не является существенным нарушением, права Летова А.В. не нарушает.

При таких обстоятельствах суд полагает, что постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» Т. от 21.12.2022, согласно которому Летов А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, должно быть изменено в части места совершения административного правонарушения, а жалоба Летова А.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ГИБДД ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» Т. от 21.12.2022 по делу об административном правонарушении в отношении Летова А.В. изменить, указав место совершения правонарушения – «у д.39 по ул.Ленина г.Грязовец», в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Летова А.В. без удовлетворения.

    На решение может быть подана жалоба в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Соколова Е.В.

УИД 35RS0012-01-2022-002583-53Подлинный документ подшит в деле № 12-12/2023и находится в производстве Грязовецкого районного суда Вологодской области