Решение по делу № 2-4631/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-4631/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

             «19» апреля 2016 г.                                                                   г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Валеевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК ВТБ 24» к Шарафутдинову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК ВТБ 24» обратилось с иском к Шарафутдинову Р.Р., о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между ПАО «БАНК ВТБ 24» и Шарафутдиновым Р.Р., были заключены следующие кредитные договоры:

- ... от 28.12.2012г. - Кредитный договор 1

- ... от 05.07.2013г. - Кредитный договор 2

По условиям Кредитного договора 1 Банк предоставил Ответчику кредит на следующих условиях:

-сумма кредита - 250 000 руб.

-срок - по 28.12.2017г.

-процентная ставка - 25,7% годовых.

По условиям Кредитного договора 2 Банк предоставил Ответчику кредит на следующих условиях:

-сумма кредита - 456 000 руб.

-срок - по 05.07.2018г.

-процентная ставка - 26,4% годовых.

Кредитные договоры заключены путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания Ответчиком Согласия на кредит.

По условиям заключенных кредитных договоров, кредитные средства были зачислены на банковский счет Ответчика, что подтверждается мемориальным ордером.

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства.

Шарафутдинов Р.Р. обязался производить погашение кредитов и процентов за пользование ими в соответствии с графиками.

По кредитным договорам 1,2 c декабря 2014г. по настоящее время выплаты в счет погашений своих обязательств Ответчиком не производились.

Кредитными договорами установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

15 марта 2015г. в адрес Ответчика по кредитному договору 1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 26.05.2015г. и о расторжении кредитного договора 1 с 27.05.2015г.

< дата >г. в адрес Ответчика по кредитному договору 2 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 04.02.2016г. и о расторжении кредитного договора 2 с 05.02.2016г.

По состоянию на < дата > общий размер задолженности по кредитным договорам составляет 1 087 798,89 руб.

Истец добровольно снизил размер пени на 90%. Общая сумма задолженности после снижения пени составила 784 534,76 руб., из них:

По кредитному договору 1 - 234 153,79 руб. в том числе:

-основной долг - 195 578,05 руб.

- задолженность по плановым процентам - 30 929,47 руб.

- задолженность по пени - 3 683,15 руб.

-задолженность по комиссиям за колл. страхование - 3 963,12 руб.

По кредитному договору 2 - 550 380,97 руб. в том числе:

-основной долг - 391 301,67 руб.

- задолженность по плановым процентам - 122 500,04 руб.

- задолженность по пени - 30 012,86 руб.

-задолженность по комиссиям за колл. страхование - 6 566,40 руб.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Шарафутдинов Р.Р. на судебном заседании подтвердил, что брал кредит, однако производить оплату по кредитным договорам не представляется возможным в связи с невыплатой заработной платы.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенных надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ПАО «БАНК ВТБ 24» и Шарафутдиновым Р.Р., были заключены следующие кредитные договоры:

- ... от 28.12.2012г. - Кредитный договор 1

- ... от 05.07.2013г. - Кредитный договор 2

По условиям Кредитного договора 1 Банк предоставил Ответчику кредит на следующих условиях:

-сумма кредита - 250 000 руб.

-срок - по 28.12.2017г.

-процентная ставка - 25,7% годовых.

По условиям Кредитного договора 2 Банк предоставил Ответчику кредит на следующих условиях:

-сумма кредита - 456 000 руб.

-срок - по 05.07.2018г.

-процентная ставка - 26,4% годовых.

ПАО «Банк ВТБ 24» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме - перечислило Заемщику денежную сумму, что подтверждается мемориальным ордером, однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов не вносит.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата >г. в адрес Ответчика по кредитному договору 1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 26.05.2015г. и о расторжении кредитного договора 1 с 27.05.2015г.

< дата >г. в адрес Ответчика по кредитному договору 2 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 04.02.2016г. и о расторжении кредитного договора 2 с 05.02.2016г.

Таким образом, истцом был соблюден установленный договором порядок досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету, представленного Истцом, задолженность Ответчика по кредитному договору 1 - составляет 234 153,79 руб. в том числе:

-основной долг - 195 578,05 руб.

- задолженность по плановым процентам - 30 929,47 руб.

- задолженность по пени - 3 683,15 руб.

-задолженность по комиссиям за колл. страхование - 3 963,12 руб.

По кредитному договору 2 - 550 380,97 руб. в том числе:

-основной долг - 391 301,67 руб.

- задолженность по плановым процентам - 122 500,04 руб.

- задолженность по пени - 30 012,86 руб.

-задолженность по комиссиям за колл. страхование - 6 566,40 руб.

Суд находит указанный расчет достоверным и объективным, математически верным. Ответчиком альтернативный расчет не представлен.

Судом установлено, что Шарафутдинов Р.Р. не выполняет обязательства по кредитным договорам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК ВТБ 24» к Шарафутдинову Р.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом данного положения, материального положения ответчика, суд считает возможным снизить размер неустойки по первому кредитному договору до 1 000 руб., по второму кредитному договору до 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоится решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 11 045,35 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 333, 809 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК ВТБ 24» к Шарафутдинову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата > и по кредитному договору ... от 05.07.2013г. удовлетворить частично.

Взыскать с Шарафутдинова ФИО6 пользу ПАО «БАНК ВТБ 24» задолженность по кредитному договору ... в размере 231 470,64 руб., по кредитному договору ... в размере 523 368,71 руб. уплаченную гос.пошлину в размере 11 045,35 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд.

                  Судья                                                           Богомазов С.В.