Решение по делу № 2-809/2020 от 30.01.2020

К делу № 2-809/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Крымск                                04 марта 2020 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                        Савкина Ю.В.,

при секретаре                                Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к Сухоницкому Антону Валерьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Сухоницкому А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 21.02.2017 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор и предоставлена сумма в размере 380 000 рублей под 19,9 % годовых на срок до 21.02.2022. Сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей согласно графику. Принятые обязательства Сухоницкий А.В. не выполняет, по состоянию на 22.01.2020 сумма задолженности составляет 315588,13 рубля, и складывается из основного долга в размере 206878,35 рубля, просроченного основного долга в размере 59243,07 рубля, начисленных процентов в размере 41641,2 рубля, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 4736,75 рубля, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 3088,76 рубля. Таким образом, имеются основания для обращения в суд с требованием о взыскании долга, в связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по договору, а также судебные расходы, состоящие из госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 12355,88 рубля.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик Сухоницкий А.В. в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен по месту жительства. При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 21.02.2017 между АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитором предоставлена сумма в размере 380 000 рублей под 19,9 % годовых на срок до 21.02.2022, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается Соглашением № 1703021/0058.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1, 2, 4 Сухоницкий А.В. в свою очередь должен был производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно платежами в соответствии с графиком.

На момент обращения истца в суд заемщик неоднократно нарушал условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты, в связи с чем, его задолженность перед банком на 22.01.2020 составляет 315588,13 рубля, и складывается из основного долга в размере 206878,35 рубля, просроченного основного долга в размере 59243,07 рубля, начисленных процентов в размере 41641,2 рубля, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 4736,75 рубля, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 3088,76 рубля.

Таким образом, поскольку Сухоницкий А.В. взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать образовавшуюся сумму задолженности по кредиту с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк»), а также расторгнуть договор.

Кроме указанной суммы на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежит и государственная пошлина в размере 12355,88 рубля, уплаченная при подаче истцом искового заявления, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением. Данная сумма подлежит возмещению ответчиком в пользу банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к Сухоницкому Антону Валерьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № 1703021/0058 от 21.02.2017, заключенное между АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») и Сухоницким Антоном Валерьевичем.

Взыскать с Сухоницкого Антона Валерьевича в пользу АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») задолженность в размере 315588,13 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12355,88 рубля, а всего 327944,01 рубля (триста двадцать семь тысяч девятьсот сорок четыре рубля 01 копейку).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: