Решение по делу № 2-1294/2020 от 13.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Красноярск                                                                                                       03 марта 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.

при секретаре Коноваленко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева М.Е. к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Голубев Д.В. обратился в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда                                 г. Красноярска от 01.10.2019г., вступившим в законную силу 27.11.2019г. исковые требования Голубева Д.В. заявленные к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворены в полном объеме. Исполнение решения суда в части взыскания денежных средств в сумме 100 000 руб. уплаченных по договору купли-продажи векселей от 20.02.2018г. состоялось 09.01.2020г. Ответчик незаконно пользовался денежными средствами в период с 20.02.2018г. по 09.01.2020г. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2018г. по 09.01.2020г. в размере 13 846 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., а также расходы оплаченные за удостоверение доверенности на представителя в размере 1500 руб.

Истец Голубев Д.В., его представитель Булак М.Е. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, истом при подаче данного искового заявления были нарушены правила подсудности, указанный иск не может быть рассмотрен в Ленинском районном суде г. Красноярска, поскольку цена иска составляет 13 846 руб.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело № по иску Голубева М.Е. к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                                                                                         Дорохина Т.А.