Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2067/2024 от 08.07.2024

№ 16-2067/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Владивосток                                                               12 сентября 2024 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу Ф. на вступившие в законную силу определение судьи Спасского районного суда Приморского края от 13 октября 2023 года и решение судьи Приморского краевого суда от 28 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филипповой И.В.,

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району по пожарному надзору от 20 января 2022 года № 9 Филиппова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Определением судьи Спасского районного суда Приморского края от 28 февраля 2023 года жалоба Ф. на указанное постановление возвращена без рассмотрения по существу, поскольку Ф. потерпевшим по настоящему делу не является.

Решением судьи Приморского краевого суда от 04 мая 2023 года выводы судьи Спасского районного суда Приморского края признаны преждевременными, определение отменено, жалоба направлена в Спасский районный суд Приморского края

Определением судьи Спасского районного суда Приморского края от 13 октября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Приморского краевого суда от 28 ноября 2023 года, Ф. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица административного органа.

        В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Ф.. просит вступившие в законную силу судебные отменить, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судьёй районного суда установлено, что копия постановления государственного инспектора по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вручена лично Филипповой И.В. после его вынесения, о чём она собственноручно указала в постановлении, поставив свою подпись. Указанное постановление вступило в законную силу 31 января 2022 года.

Вместе с тем, с жалобой на данное постановление Филиппов А.В. обратился только 10 января 2023 года, то есть за пределами срока, установленного законодательством.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации городского округа Спасск-Дальний Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, привлечённая к административной ответственности по части 6 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Филиппова И.В. умерла 21 августа 2023 года.

Судьёй районного суда также установлено, что в материалы гражданского дела № 2-432/2022 по иску Бемещука И.Б. к Ф., Филипповой И.В. о возмещении ущерба, причинённого имуществу гражданина в результате пожара, в судебных заседаниях по которому Ф.. принимал личное участие, приобщён материал дела об административном правонарушении в отношении Филипповой И.В. по факту правонарушения в области пожарной безопасности, предусмотренного частью 6 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором содержится полный текст обжалуемого постановления государственного инспектора по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола судебного заседания по вышеуказанному делу следует, что в ходе судебного заседания 27 мая 2022 года Ф. знакомился с материалами гражданского дела, в том числе и постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Ф. достоверно знал о том, что его сестра Филиппова И.В. привлечена к административной ответственности по части 6 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вместе с тем, умышленно уклонился от фиксации в материалах дела об административном правонарушении факта получения им постановления государственного инспектора по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району по пожарному надзору от № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Филипповой И.В., не принял мер по своевременному обжалованию постановления по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не предоставил никаких доказательств наличия уважительных причин, и не указал на обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

С выводами судьи районного суда согласился судья краевого суда, оставив определение об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу без изменения.

Выводы судей нижестоящих судебных инстанций об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления являются правильными и сомнений не вызывают, поскольку данные, указывающие на то, что пропуск срока обжалования постановления должностного лица был вызван уважительными причинами, в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены.

Какие-либо аргументы, опровергающие обоснованность выводов судей нижестоящих судебных инстанций, в жалобе не приведены.

Не согласиться с выводами судей, изложенными в обжалуемых судебных актах, оснований не имеется.

Доводы жалобы о незаконности постановления государственного инспектора по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах не подлежат рассмотрению по существу, поскольку из жалобы и приложенных к ней документов следует, что постановление должностного лица не было предметом рассмотрения судебных органов, в связи с чем, вынесенное постановление не может быть пересмотрено в порядке статей 30.12 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до его рассмотрения нижестоящими судами.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции

п о с т а н о в и л:

определение судьи Спасского районного суда Приморского края от 13 октября 2023 года, решение судьи Приморского краевого суда от 28 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филипповой И.В., оставить без изменения, жалобу Ф. – без удовлетворения.

    Судья

    Девятого кассационного суда

    общей юрисдикции                                                                            Я.А. Римский