Решение по делу № 2-349/2018 (2-5151/2017;) от 02.10.2017

Дело № 2-349/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре Васильевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Е.-М. В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике об освобождении от исполнительского сбора,

у с т а н о в и л :

Иванова Е.-М.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в производстве Московского РОСП имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с нее задолженности в размере <данные изъяты>. в пользу Иванова Д.В. В рамках исполнительного производства с Ивановой Е.-М.В. взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>., который уплачен представителем истца Журиной Д.А. Решение суда Иванова Е.М.В. своевременно не могла исполнить в связи с тем, что на все ее движимое и недвижимое имущество судебным приставом-исполнителем был наложен арест. Кроме того, долг Иванова Д.В. перед истцом составлял около <данные изъяты>. Истица состояла на учете в качестве безработного, проживала постоянно <адрес>, арендовала квартиру на деньги, которые занимала, на ее иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Приставами ее заявления о реализации арестованного имущества и проведении взаимозачета требований оставлены без удовлетворения.

В связи с изложенным просила суд освободить ее от уплаты исполнительского сбора в размере <данные изъяты>

Истец Иванова Е.-М.В. в судебное заседание не явилась, обеспечив участие своего представителя.

Представитель истца Журина Д.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить.

УФССП РФ по ЧР своего представителя в судебное заседание не направило, извещено в установленном законом порядке.

Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП УФССП РФ по ЧР Петрова А.Н. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований Ивановой Е.-М.В. по основаниям, изложенным в отзыве, указывая на то, что должником, в установленный для добровольного исполнения срок, требования исполнительного документа не исполнены. Следовательно, имелись все основания для взыскания исполнительского сбора. Размер взысканного исполнительского сбора не противоречит закону.

Третье лицо Иванов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания ответственности за нарушения обязательства предусмотрены статьей 401 ГК РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Основания взыскания исполнительского сбора регламентированы статьей 112 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве":

- исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства;

- устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина.

В судебном заседании не оспаривается возбуждение судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства № о взыскании с нее задолженности в размере <данные изъяты> в пользу Иванова Д.В.

Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства, должникам установлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа - 5 дней с момента получения названного постановления.

В установленные сроки требования исполнительного документа должником исполнены не были.

По истечении срока для добровольного исполнения, установленного судебным приставом-исполнителем, а именно после ДД.ММ.ГГГГ должником стали предприниматься меры по погашению задолженности и исполнению требваоний исполнительного документа.

Таким образом, постановление о взыскании судебным приставом-исполнителем исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в строгом соответствии со ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», а размер исполнительского сбора соответствует размеру установленному законом.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П, взыскание исполнительского сбора производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен должником без уважительных причин, под которыми необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Таких оснований, при рассмотрении дела, судом не усмотрено.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что неисполнение требований исполнительного документа в срок вызвано тяжелым имущественным положением истца (нахождение на учете в качестве безработной), наличием на ее иждивении троих несовершеннолетних детей, а так же не возможности самостоятельно реализовать арестованное в рамках исполнительного производства имущества.

Данные обстоятельства суд считает достаточным основанием для снижения размера исполнительского сбора.

Исходя из изложенного, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа и критерия соразмерности исполнительского сбора характеру совершенного деяния, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четвертую часть.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Ивановой Е.-М. В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике об освобождении от исполнительского сбора в размере <данные изъяты>., взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП отказать.

Размер исполнительского сбора, взысканного с Ивановой Елены-Мирославы Владимировны взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП уменьшить на <данные изъяты> часть с <данные изъяты>. до <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий: Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.