Решение по делу № 2-2689/2019 от 11.07.2019

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу № 2-2689/19

г. Наро-Фоминск                                                                                      19.09.2019

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Кутиченко Е.А. при секретаре Грибановой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Субботина Н.Е., Малешиной Н.А., Кашуриной С.ДЮ, Пурышкиной А.В., Аладышева А.В., Завьялова А.А., Ереминой Н.Е., Урусовой Г.Я. к ТСН СНТ «Т» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН СНТ «ТОНАП» от 16.02.2019,

Установил:

            Истцы обратились в Наро-Фоминский городской суд с иском к ответчику о признании недействительным решение общего собрания членов ТСН СНТ «Т» от 16.02.2019. Исковые требования обосновываю тем, что в феврале 2019 года истцы ознакомились с Решением общего собрания членов ТСН СНТ Т» от 16.02.2019 года. Истцы были уведомлены о предстоящем собрании разными объявлениями с отличающимися перечнем вопросов включенных в повестку. Повестка дня общего собрания указанная в объявлениях повестки дня общего собрания и дополнение по изменении пункта №1 повестки дня не соответствует фактической повестки дня собрания принятого Решения от 16.02.2019. Собрание было проведено с нарушением правовой нормы так, как в решении собрания нет записи о процедуре голосования за изменение ранее объявленной повестки дня. В Решении указано, что на общем собрании присутствовало 119 членов член товарищества (из них 56 по доверенности). Кворум собрания не подтвержден. К решению не приложен Реестр членов Товарищества, в связи с чем, не представляется возможным установить, сколько членов товарищества присутствовало на собрании. В решении нет данных, сколько членов товарищества голосовало по доверенности через своего представителя. Истцами заявлены требования о признании ничтожности решения так как принято по вопросу, не включенному в повестку дня и по основаниям отсутствия необходимого кворума, то есть по мотиву его ничтожности.

            Нарушены права истцов тем, что допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на изъявление участников собрания.

            Нарушены права истцов избираться, быть избранными, избирать своих представителей в правление, ревизионную комиссию Товарищества, председателем Товарищества.

            В том числе, в соответствии с своевременно поданным заявлением по кандидатурам на выборные должности в правление Товарищества, для голосования был заявлен гражданин Опарин Д.А.. Он является учредителем Товарищества, следовательно, вправе быть избранным в органы Товарищества. Однако кандидатура Опарина Д.А. не была проголосована и вообще не упоминается в протоколе общего собрания. Устно некоторые организаторы собрания заявили, что Опарин Д.А. учредителем уже не является, потому что они, якобы, уже всё поменяли.

            Истец Субботин Н.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

            Истцы Урусова Г.Я., Малешина Н.А., Кашурина С.Д., Пурышкина А.В., Аладышев А.В., Еремина Н.Е., Завьялов А.А. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в сове отсутствие, на требованиях искового заявления настаивали.

            В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен по последнему известному месту жительства. Дело рассматривается в порядке заочного производства.

            Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в связи с нарушением процедуры проведения собрания, соответственно, принятия решения на общем собрании членов ТСН СНТ «Т».

            Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с п.1 ст.20 ФЗ от к 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» является высшим органом управления такого объединения.

            Подпунктом 8 п.1 ст. 19 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ установлено, что член садоводческого товарищества вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

            Статьей 21 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ установлено, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

            Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума.

            В соответствии с ч.1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (п.1); у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия (п.2); допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении-; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.3 ст. 181.2 ГК РФ).

            Как следует из положений ч.4 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

            В силу положений ст. 5 6 ГПК РФ с учетом ее нормативного единства со ст. 181.5 ГК РФ бремя доказывания легитимности оспариваемых собраний и законности принятых на них решений лежит на ответчике.

                Как следует из содержания протокола общего собрания членов ТСН СНТ «Т» в форме очного голосования к собранию ДД.ММ.ГГГГ, по решению правления ТСН СНТ «Т» проводилось общее собрание членов ТСН СНТ «Т» в очной форме.

            На день проведения собрания членами ТСН СНТ являются 250 членов.

            В собрании приняли участие 119 действующих членов ТСН СНТ «Т». Однако, из содержания данного протокола видно, что в нем отсутствуют сведения о принятых решениях. Имеется лишь запись о том, какие были вынесены на обсуждение вопросы на повестку дня: утверждение новой редакции устава ТСН СНТ «Т», выборы председателя товарищества, выборы правления, выборы ревизионной комиссии, утверждение порядка проведения общих собраний. К протоколу не приложены листы голосования с подписью голосовавших лиц.

            Поскольку на оспариваемом собрании присутствовали не все члены СНТ, в силу положений п.1 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания является ничтожным.

            Таким образом, судом установлено, что решение собрания от 16.02.2019 г. в форме очного голосования, принято с нарушением требований Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования Субботина Н.Е., Малешиной Н.А., Кашуриной С.ДЮ, Пурышкиной А.В., Аладышева А.В., Завьялова А.А., Ереминой Н.Е., Урусовой Г.Я. к ТСН СНТ «Т» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН СНТ «Т» от 16.02.2019 удовлетворить.

    Признать недействительным решение общего собрания членов ТСН СНТ «Т» от 16.02.2019.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                                                                 Е.А. Кутиченко

        Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.09.2019