Решение по делу № 33-8249/2023 от 09.10.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД

судья Абдурахманов С.Г.

дело № 2-4507/2022

УИД 05RS0031-01-2022-011788-20

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2023 года, № 33-8249/2023, г. Махачкала

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан Пономаренко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хункеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца по доверенности Сотавова Х.Н. на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 25 апреля 2023 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобына решение Ленинского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан от 7 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-4507/2022 по иску Ахмедгаджиева Магомеда Омаровича к ГУ-ОПФР по РД о включении в специальный стаж периода службы в армии, дающего право на получение пенсии по выслуге лет,

установил:

Истец Ахмедгаджиев М.О. через своего представителя Сотавова Х.Н.обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Махачкала РД от 07.10.2022по делу № 2-4507/2022 по иску Ахмедгаджиева Магомеда Омаровича к ГУ-ОПФР по РД о включении в специальный стаж периода службы в армии, дающего право на получение пенсии по выслуге лет.

Определением Ленинского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан от 25 апреля 2023 года постановлено:

«В удовлетворении ходатайства Ахмедгаджиева Магомеда Омаровича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Махачкала от 7 октября 2022 года, дело № 2-4507/2022 г., по иску Ахмедгаджиева Магомеда Омаровича к ГУ ОПФР по РД о включении в специальный стаж периода службы в армии, дающего право на получение пенсии по выслуге лет, отказать».

На данное определение представителем истца подана частная жалоба,в которой он выражает несогласие с ним по изложенным в ней доводам.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на оспариваемое определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая истцу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан от 07.10.2022, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска названного срока.

При этом суд первой инстанции указал, что при той степени заботливости и осмотрительности, которая требуется от участников судебного процесса, ответчик имел возможность обратиться в суд с апелляционной жалобой до истечения срока обжалования решения суда, потому оснований, предусмотренных законом для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан от 07.10.2022 г., не усмотрел.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

Кроме того, к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В силу ч. 1 ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из представленных материалов дела следует, что по настоящему гражданскому делу 07.10.2022 постановлено решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан, мотивированное решение изготовлено 14.10.2022 (л.д. 54-56).

В материалах дела имеется сопроводительное письмо, согласно которому копия обжалуемого решения была направлена в адрес сторон по делу 10.01.2023 г. (л.д. 57).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36701377121651 отправление вручено адресату 30.01.2023 г.

20.03.2023 г. истцом в суд первой инстанции подана апелляционная жалоба на указанное решение, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Судом апелляционной инстанции установлено, что копия решения от 07.10.2022 после его изготовления в окончательной форме была направлена судом первой инстанции в адрес сторон по делу с нарушением положений ст. 214 ГПК РФ.

Таким образом, несоблюдение судом установленных законом правил направления копии судебного акта фактически лишило истца возможности направить апелляционную жалобу до истечения, установленного законом срока обжалования.

При таком положении, вывод суда первой инстанции о том, что отсутствовали уважительные причины пропуска срока, является ошибочным ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение обращаться ли в суд апелляционной инстанции, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на обжалование в апелляционном порядке судебного постановления.

Таким образом, получение ответчиком копии решения суда за пределами срока, установленного на подачу апелляционной жалобы, в том числе ввиду поздней высылки его копии по вине суда, является основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отменес разрешением вопроса по существу об удовлетворении ходатайства истца Ахмедгаджиева М.О. о восстановлении срока апелляционного обжалования решения Ленинского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан от 07.10.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 330, 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

определил:

определение Ленинского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан от 25 апреля 2023 г. отменить, разрешив вопрос по существу.

Восстановить истцу Ахмедгаджиеву М.О. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 7 октября 2022 г. по гражданскому делупо исковому заявлению Ахмедгаджиева Магомеда Омаровича к ГУ-ОПФР по РДо включении в специальный стаж периода службы в армии, дающего право на получение пенсии по выслуге лет.

Направить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья                                                                                                      О.В. Пономаренко