Решение по делу № 2-3457/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-3457/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Северодвинск 08 июня 2015 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Буториной,

при секретере Чернышевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» к Росиной Александре Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «НБ «ТРАСТ» обратилось с иском к Росиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что 30 апреля 2013 года ответчику Росиной А.В. была предоставлена расчетная карта с лимитом разрешенного овердрафта ..... рублей на срок 36 месяцев под 51,10% годовых. Условиями кредитования было предусмотрено, погашение задолженности путем оплаты не менее минимальной суммы погашения в течении платежного периода, следующего за расчетным периодом. Однако Росина А.В. нарушает принятые на себя обязательства по возврату кредита. В связи с чем, просит взыскать с Росиной А.В. задолженность в размере .....

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Росина А.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

На основании ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

На основании ч. 4 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что последним известным местом жительства ответчика является ул. ..... в г. Северодвинске, на что указывает справка ОУФМС по Архангельской области, а также анкета – заявление на получение кредитной карты, в котором Росина А.В. указала этот же адрес. Судом направлялись извещения по адресу ответчика, однако они были возвращены оператором почтовой связи за истечением срока хранения.

Суд предпринял попытку известить ответчика и по телефону, указанному им в анкете. Однако указанный ответчиком номер не обслуживается.

Кроме того, согласно акту, составленного жилищной организацией по последнему известному месту жительства, судебная повестка ответчику не вручена, в связи с отсутствием его по месту регистрации по адресу: г. Северодвинск, ул. .....

Таким образом, ответчик извещался судом, но, несмотря на почтовые извещения, за ними не являлся, в судебные заседания также не явился, тем самым, распорядился своими процессуальными правами, а также учитывая требования ст. 35 ГПК РФ, предусматривающие обязанность сторон добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд в соответствии со ст. 119, 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 30 апреля 2013 года между сторонами был заключен договор № ..... (далее договор 2 (договор о расчетной карте) на основании условиях заявления-оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор (далее –договор 1).

Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцепной форме. В своем заявлении Росина А.В. выразила свое согласие с Условиями по расчетной карте, и тарифами, обязалась их соблюдать и просила заключить с ней договор о расчетной карте, в рамках которого открыть ей банковский счет и предоставить международную расчетную банковскую карту НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Согласно п. 2.1 условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия специального карточного счета. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты, путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту неактивированной либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при ее выдаче. Для проведения операций по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее ( в случае, если карта не была активирована автоматически при ее выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов банка по телефону, либо обратившись в отделение банка. При обращении клиента по телефону карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Карта активируется банком при обращении клиента в отделение банка на основании предъявленного клиентом документа, удостоверяющего личность.

В связи с заключением банком и заемщиком договора 1, заемщик получает расчетную карту на руки, с условиями которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор – договор 2 (договор о расчетной карте).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, при заключении договора 1 ответчик получил расчетную карту № ..... с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – ..... рублей, проценты за пользование кредитом 51,10 % годовых, срок действия расчетной карты – 36 месяцев.

Таким образом банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (договор 2) № .....

В соответствии с п. 5.10 условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течении платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Согласно п. 5.13 условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

В соответствии со ст. 819 части второй ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Согласно выписки по лицевому счету ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

При указанных обстоятельствах, в силу названных правовых норм и условий кредитного договора, истец вправе требовать от ответчика возврата оставшейся сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, задолженность Росиной А.В. по состоянию на 12 февраля 2015 года составляет ....., в том числе: основной долг в размере ......, проценты за пользование кредитом в размере ...... Указанный расчёт ответчиком не опровергнут.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика Росиной А.В. задолженность по кредитному договору в размере ......

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ......

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» к Росиной Александре Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Росиной Александры Викторовны в пользу открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от 30 апреля 2013 года в размере ....., в том числе: основной долг в размере ......, проценты за пользование кредитом в размере ......, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....., всего .....

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий-судья Л.В. Буторина