Решение по делу № 2-2176/2019 от 21.08.2019

Дело № 2- 2176/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,

при секретаре Слипак А.В., помощнике судьи Дудко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 17 сентября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Озольс Л.Н., Озольса Н.В., Погорелова С.В., Гаун А.В. к Гауну А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Озольс Л.Н., Озольс Н.В., Погорелов С.В., Гаун А.А. обратились в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований истцы указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 25.04.2005 в принадлежащей истцам квартире был зарегистрирован супруг Озольс А.В. (в браке Гаун) Гаун А.А. Фактически он проживал в квартире по адресу: <адрес> до 2006 года, после чего совместно с супругой Гаун А.В. переехал на съемное жилье и вывез из квартиры по указанному адресу все принадлежащее ему имущество. При этом переезд ответчика из квартиры в другое жилье было добровольным. В ДД.ММ.ГГГГ Гаун А.В. и ответчик прекратили совместно проживание и ведение общего хозяйства. Гаун А.А. уехал на постоянное место жительства в Красноярский край, где у него другая семья. На основании решения мирового судьи брак между Гаун А.А. и Гаун А.В. расторгнут. Таким образом, с 2006 года Гаун А.А. в жилом помещении по указанному адресу не проживает, так как имеет другое место для постоянного проживания. За период с 2006 года и по сегодняшний день ответчик о своем вселении в жилое помещение по адресу: <адрес>, не предъявлял. Между тем, истцы не препятствовали его дальнейшему проживанию в квартире. Принадлежащего Гауну А.А. имущества в настоящее время по месту его регистрации нет. В настоящее время истцы отношения с ответчиком не поддерживают, точный адрес его фактического проживания не знают. Ранее Гаун А.В. несколько раз в телефонном разговоре с Гауном А.А. просила его добровольно сняться с регистрационного учета, но эти просьбы он игнорировал. Впоследствии ответчик вообще перестал отвечать на телефонные звонки. Очевидно, что он не намеревается добровольно прекращать свою регистрацию в принадлежащем истцам жилом помещении. Вместе с тем, регистрация Гауна А.А. в квартире нарушает права и законные интересы собственников жилого помещения. На основании изложенного истцы просят признать Гауна А.А. утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

Истец Озольс Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истцы Озольс Н.В., Погорелов С.В., Гаун А.В. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще, представили ходатайство, в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствие, также пояснили, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Гаун А.А. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица УВМ УМВД России по Омской области Рейн Е.А. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменный отзыв на исковое заявление, разрешение спора по существу оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом позиции истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца Озольс Л.Н., исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Никто не вправе ограничивать гарантированные Конституцией Российской Федерации права сособственника данного жилого дома владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему недвижимым имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что квартира с кадастровым номером №, площадью 48,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Озольсу Н.В. (1/4 доля в праве), Озольс А.В. (1/4 доля в праве), Озольс Л.Н. (1/4 доля в праве), Погорелову С.В. (1/4 доля в праве), право общей долевой собственности зарегистрировано 08.05.2003.

Согласно копии лицевого счета и выписке из похозяйственной книги, представленных администрацией Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: Озольс Л.Н. дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (записан первым), Гаун А.В. дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (дочь), Озольс Н.В. дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (сын), Г.А.А. дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (внук), Гаун А.А. дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (не родственник), Погорелов С.В. дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (сын).

Согласно адресной справке, представленной УВМ УМВД России по Омской области Гаун А.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из пояснений истцов следует, что Гаун А.А. был зарегистрирован в квартире, когда состоял в браке с Гаун (Озольс) А.В. С 2006 года фактически в квартире не проживает, а в ДД.ММ.ГГГГ брак с Гаун А.В. расторгнут, членом семьи не является.

Согласно свидетельству о расторжении брака №, брак между Гаун А.А. и Гаун А.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи.

Свидетель Б.Н.В. в судебном заседании пояснил, что опекаемым Озольс Л.Н., проживал до совершеннолетия с опекуном, в настоящее время бывает в доме Озольс. В квартире Гаун А.А. не проживает, его личные вещи отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, в настоящее время в квартире не проживает и расходы по оплате коммунальных услуг не несет, жилое помещение по его целевому назначению не использует, личных вещей в жилом доме не имеет, самостоятельно выехал из принадлежащего истцу жилого помещения, в связи с чем, утратил право пользования жилым помещением.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета в принудительном порядке производится на основании решения суда о признании гражданина утратившим право на жилое помещение, в связи с чем, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета органом регистрационного учета после вступления решения суда в законную силу.

Поскольку требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, соответственно, Гаун А.А. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Гауна А.А. подлежат взысканию расходы истца Озольс Л.Н. по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Озольс Л.Н., Озольса Н.В., Погорелова С.В., Гаун А.В. к Гауну А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Гауна А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Гауна А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Гауна А.А. в пользу Озольс Л.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2019 года.