Решение по делу № 22-6756/2022 от 30.08.2022

Судья Пыльцина И.А.                                                      Дело № 22-6756/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                 20 сентября 2022 года

Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,

при помощнике судьи Бурмистрове В.А.,

с участием прокурора Петровской Е.Л.,

представителя Управления Федерального Казначейства по Московской области Искоростенской С.В.,

рассмотрел в открытом заседании судебное дело по апелляционному представлению Орехово-Зуевского прокурора Московской области Бусыгина В.В. и апелляционной жалобе представителя Управления Федерального Казначейства по Московской области Искоростенской С.В. на постановление судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 июля 2022 года, которым реабилитированному

П.

возмещен имущественный вред, причиненный в результате уголовного преследования и взыскано с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Московской области 70.000 рублей в счет возмещения сумм, оплаченных на оказание юридической помощи.

Доложив обстоятельства дела, заслушав выступления прокурора Петровской Е.Л. и представителя Управления Федерального Казначейства по Московской области Искоростенской С.В., поддержавших доводы апелляционного представления и жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель П. обратился в Орехово-Зуевский городской суд Московской области в порядке ст.ст.135,399 УПК РФ с ходатайством о возмещении имущественного вреда, причиненного ему в результате уголовного преследования, а именно расходов на оказание юридической помощи в связи с оплатой труда его защитников - адвокатов Носковой Т.А. и Елисеевой Н.В. в размере 70.000 рублей.

Обжалуемым постановлением судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 июля 2022 года требования реабилитированного удовлетворены, взыскано в пользу П. с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Московской области 70.000 рублей в счет возмещения сумм, оплаченных на оказание юридической помощи.

В апелляционном представлении и апелляционной жалобе Орехово-Зуевский прокурор Московской области Бусыгин В.В. и представитель Управления Федерального Казначейства по Московской области Искоростенская С.В. просят постановление изменить, взыскать возмещение расходов реабилитированному на оказание юридической помощи не с Управления Федерального казначейства по Московской области, а с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации, что согласуется с положениями ст.1070 ГК РФ.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ст.133, п.4 ч.1 ст.135 УПК РФ, реабилитированный в рамках полного возмещения имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет право на возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

Вступившим в законную силу постановлением Орехово-Зуевского городского суда от 10 ноября 2021 года уголовное дело в отношении П. по ч.2 ст.109 УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием состава преступления.

Факт причинения уголовным преследованием имущественного вреда П. в части произведенных им затрат на оплату труда защитников в размере 70.000 рублей сторонами не оспаривается.

Согласно положениям п.1 ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пп.13,14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 (ред. от 28.06.2022) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", с учетом положений статей 133 УПК РФ и 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований статьи 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

К участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации. Интересы Министерства финансов Российской Федерации в судах представляют по доверенности (с правом передоверия) Управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.

В силу положений ст.ст.125, 1069,1070,1071 ГК РФ, Управление Федерального казначейства по Московской области является самостоятельным юридическим лицом, не представляет казну Российской Федерации и не отвечает по расходным обязательствам Российской Федерации, о чем верно изложено в апелляционном представлении прокурора жалобе представителя Управления Федерального Казначейства по Московской области.

Таким образом, постановление судьи подлежит изменению по доводам представления прокурора и апелляционной жалобе представителя Управления Федерального Казначейства по Московской области, поскольку денежные средства в пользу П. необходимо взыскать за счет казны Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 июля 2022 года о возмещении П. имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, изменить:

Указать в резолютивной части постановления о взыскании в пользу П. 70.000 рублей с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу представителя Управления Федерального Казначейства по Московской области удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ

Председательствующий