Решение по делу № 1-343/2020 от 05.11.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года                                                г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора

                                                    Московской области Илюхиной У.В.

подсудимого – Фролова И.В.

защитника – адвоката Солнечногорского филиала МОКА Лагош В.В.,

                     предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФРОЛОВА И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Солнечногорска Московской области, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Фролов И.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Фролов И.В., имея стойкий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере неопределенному кругу лиц, не имея соответствующего разрешения на право приобретения и хранения наркотических средств, незаконно, действуя в нарушение ст.ст. 5,8,14,18,20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, в неустановленное следствием время, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 00 минут в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ порядка оборота наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица путем подбора из тайника типа «закладки» с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц три полимерных зип-пакета, в одном из которых находилось 10 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массами не менее <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты>; во втором - двадцать свертков с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массами не менее <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты>; в третьем - девять свертков с психотропным веществом - <данные изъяты>, массами не менее <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты>, которые Фролов И.В. стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц, однако довести преступный умысел до конца не смог по причинам, от него независящим, так как его неправомерные действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотические средства и психотропные вещества изъяты из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 10 минут по 22 часа 15 минут в ходе личного досмотра Фролова И.В., проводимого сотрудниками 1 батальона 1 полка ДПС «<данные изъяты>» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на участке местности с координатами №, на обочине № км автодороги <данные изъяты> в районе <адрес> при нем были обнаружены и изъяты три полимерных зип-пакета, в одном из которых находилось десять свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, внесенный в Список № 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, массами <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных, веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером; во втором - двадцать свертков с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, внесенного в Список № 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, массами <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропным веществом для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером; в третьем - девять свертков с психотропное вещество - <данные изъяты>, внесенным в «Список психотропных веществ» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, массами <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, подготовленные Фроловым И.В. для дальнейшего сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Фролов И.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал.

Вина подсудимого Фролова И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно рапорту инспектора 1 батальона 1 полка ДПС «<данные изъяты>» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа на № км автодороги <данные изъяты> была остановлена автомашина «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1, среди пассажиров которой находился Фролов И.В. В присутствии двух понятых при личном досмотре Фролова И.В. были обнаружены три зип-пакета со свертками с веществом внутри.

(т. 1 л.д. 5)

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут в ходе личного досмотра Фролова И.В. в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен запаянный пакет со свертками с веществом внутри, а также в правом кармане кофты, надетой на нем, были обнаружены два запаянных пакета со свертками с веществом внутри. Общее количество свертков составило 39 штук.

Каждый из свертков оклеен отрезком полимерного материала красного цвета типа изолента, под каждым из которых имеется магнит из металла серого цвета.

У Фролова И.В. был также обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе бело-розового цвета.

(протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д. 6, л.д. 50-54)

В ходе осмотра мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе бело-розового цвета, изъятого у Фролова И.В., в папке «Галерея» «Недавно удаленные» обнаружено 3 фото с местом «закладки».

(протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д. 46-49)

В результате исследования в составе представленного белого порошкообразного вещества, изъятого у Фролова И.В., содержится наркотическое средство - <данные изъяты>.

Масса вещества составила <данные изъяты>.

<данные изъяты> внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

В составе представленного кристаллического вещества, изъятого у Фролова И.В., состоящего из порошка и комков, содержится <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Масса вещества составила <данные изъяты>.

<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

В составе представленного порошкообразного вещества белого цвета содержится психотропное вещество – <данные изъяты>.

Масса вещества составила <данные изъяты>. Вышеуказанные объекты могли ранее составлять единую массу.

<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список психотропных веществ» (Список № 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

(справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 26, л.д. 30-35)

В результате химико-токсикологических исследований у Фролова И.В. в моче обнаружены: <данные изъяты>.

(справка о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 20)

Допрошенный в судебном заседании свидетель - инспектор 1 батальона 1 полка ДПС «<данные изъяты>» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования № на <адрес> совместно с инспектором ФИО4 Около 22 часов они находились на № км шоссе, когда получили сообщение, что на № км были остановлены ФИО3 и Фролов И.В., которые вышли из леса и сели в автомашину «<данные изъяты>» у магазина «<данные изъяты>» в <адрес>. Автомашина была остановлена, за рулем оказался водитель, который не имел права управления транспортным средством. Они с ФИО4 прибыли на место задержания автомашины, где он остановил двух понятых, после чего были произведены личные досмотры задержанных лиц, кроме девушки, и транспортного средства. В ходе личного досмотра Фролова И.В. были обнаружены пакеты, внутри которых находились небольшие свертки, уже приготовленные к сбыту через «закладки» (на них были прикреплены магнитики). Фролов И.В. пояснил, что идет в Армию, что проживает с бабушкой, что в обнаруженных у него свертках находится «соль», которую он должен был распространить, чтобы «поднять денег» для бабушки. Фролов И.В. также пояснил, что другие задержанные не знали, куда и зачем он едет. После проведения необходимых мероприятий задержанные были доставлены в ОМВД России по <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель - инспектор 1 батальона 1 полка ДПС «<данные изъяты>» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования № на <адрес> совместно с инспектором ФИО2 Когда уже в темное время суток они находились на № км указанного шоссе, им поступило сообщение, что внимание другого экипажа привлекли двое граждан, которые вышли из леса и сели в машину. Когда они прибыли на место задержания, то ФИО2 пригласил двух понятых, в присутствии которых он досмотрел одного из задержанных, которым оказался Фролов И.В. Были также задержаны ФИО3, водитель автомашины и девушка. При досмотре Фролова И.В. им были обнаружены и изъяты три пакета со свертками внутри (два пакета по 10 свертков и один пакет с 19 свертками), при этом Фролов И.В. пояснил, что в пакетах находятся наркотики, которые он должен был разложить по закладкам, согласился на это он из-за трудной финансовой ситуации в семье. Изъятые предметы были упакованы, по результатам досмотра был составлен протокол, задержанных в последствие доставили в ОМВД России по <адрес>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Фролов И.В. показал, что через Интернет на сайте «<данные изъяты>» приобрел наркотические средства и психотропные вещества, которые вечером ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> забрал из «закладки», координаты и фото места которой ему сообщили заранее. Из «закладки» он забрал три пакета с 39 сверками внутри с наркотическими средствами и психотропными веществами, которые положил в карманы куртки и кофты и которые должен был потом распространить также через «закладки» за денежное вознаграждение, так как у него в семье образовалась задолженность по квартплате в размере <данные изъяты>. Однако на месте он со своими знакомыми, которые не знали о его преступных действиях, на автомашине «<данные изъяты>» был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него все свертки с наркотически средствами и психотропными веществами.

Допрошенный в ходе предварительного следствия Фролов И.В., чьи показания оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ дома с компьютера он зашел на сайт «<данные изъяты>» через браузер «<данные изъяты>» и в магазине «<данные изъяты>» увидел предложение о работе, после чего решил заработать, так как из военкомата пришла повестка о призыве на военную службу, а у его семьи возникла очень большая задолженность в районе <данные изъяты> по квартплате. Он внес предоплату через терминал на Киви кошелек, который был указан на сайте, после чего стал ожидать фото с координатами «закладки», что было прописано в условиях. ДД.ММ.ГГГГ у него сломался домашний компьютер, а на его телефоне отсутствовала (не поддерживалась) программа «<данные изъяты>», из-за чего он попросил у ФИО3 телефон, чтобы посмотреть, пришли ли фото, не говоря тому о своих намерениях. В этот день никаких фото не было. Посмотрев, он удалил историю пользования и сам браузер, после чего вернул телефон. ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО3, чтобы тот его забрал из <адрес> после работы, на что тот согласился и приехал с друзьями <данные изъяты>. Сев в машину, он снова попросил у ФИО3 телефон и после того, как увидел, что там появились фото, скинул фото к себе на телефон, а в телефоне ФИО3 удалили всю историю и сам браузер. Чтобы не ждать, он спросил, смогут ли ребята его отвезти в <адрес>, где была «закладка», при этом он сказал, что ему необходимо по делам в сторону <адрес>. Ребята ему не отказали, и они поехали в <адрес>, где он попросил остановиться напротив магазина «<данные изъяты>», после чего, сказав, что отойдет по делам, вышел из машины. Далее он пошел по заданным координатам, а после того, как нашел «закладку», открыл и убрал 3 свертка в карманы куртки и кофты и на телефоне скинул фото в удалить, но не очистил до конца, после чего вернулся и сел в автомобиль. В это время подъехали сотрудники ГИБДД, которые провели личные досмотры его, ФИО3 и ФИО1, а также досмотрели транспортное средство. Все происходило в присутствии понятых. Он сам выложил 3 свертка, которые взял из «закладки» и намеревался распространить в дальнейшем также через «закладки», за что ему было обещано <данные изъяты>. Никакого физического и психологического давления со стороны сотрудников на него оказано не было. О цели своей поездки он никого не ставил в известность. Наркотическое средство приобрел для распространения, в связи с трудным материальным положением, долг за коммунальные услуги по квартире, в которой он проживает, составил около <данные изъяты>, а за распространение ему было обещана сумма в размере <данные изъяты>, которую он хотел внести в счет частичного погашения долга.

(протоколы допросов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 88-90, л.д. 142-145, л.д. 162-164)

В судебном заседании подсудимый Фролов И.В. подтвердил оглашенные показания.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд полагает, что доказана вина подсудимого Фролова И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Сам подсудимый Фролов И.В. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании подтвердил, что действительно обнаруженные у него ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства и психотропные вещества он должен был сбыть за денежное вознаграждение.

Помимо признательных показаний Фролова И.В. его вина в совершении преступления также подтверждается иными представленными стороной обвинения доказательствами: рапортом инспектора 1 батальона 1 полка ДПС «<данные изъяты>» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 об обнаружении признаков преступления; протоколом личного досмотра Фролова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра изъятых у Фролова И.В. предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам исследования изъятых у Фролова И.В. веществ; справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями свидетелей - инспекторов 1 батальона 1 полка ДПС «<данные изъяты>» ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> ФИО2 и ФИО4

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признаются судом допустимыми. Эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются судом достоверными. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Совокупности таких доказательств достаточно для того, чтобы сделать вывод о виновности Фролова И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд полагает, что умышленные преступные действия Фролова И.В. были направлены на незаконный сбыт веществ, в составе которых содержится наркотические средства - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, а также психотропное вещество - <данные изъяты>, при этом умысел на сбыт возник у подсудимого помимо воли сотрудников правоохранительных органов.

Об умысле Фролова И.В. на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, помимо показаний самого подсудимого, свидетельствуют установленные в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, в частности незаконное приобретение лицом, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества, не имеющим постоянного источника дохода, значительного количества наркотического средства и психотропного вещества, расфасованного в удобную для сбыта упаковку.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о намерении Фролова И.В. сбыть приобретенные им наркотические средства и психотропные вещества, не имея на то соответствующего разрешения, то есть незаконно.

В соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15.06.2006 года, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств незаконно приобретает и хранит эти вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих веществ.

Поскольку реализовать до конца свой преступный умысел Фролов И.В. не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как еще до момента передачи наркотических средств и психотропных веществ потенциальным покупателям был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства и психотропные вещества в последствии были изъяты из незаконного оборота, действия Фролова И.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы как покушение на совершение преступления.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании такой квалифицирующий признак покушения на сбыт веществ, содержащих в своем составе наркотические средства и психотропные вещества, как совершение его в крупном размере, что установлено в результате проведения химической экспертизы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия Фролова И.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ибо он виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

При назначении подсудимому Фролову И.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, при этом суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку в данном случае имело место покушение на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, то в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ наказание за содеянное не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает молодой возраст подсудимого (№ лет) и данные о личности Фролова И.В., который впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Фролов И.В. свою вину признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание Фролова И.В. обстоятельств и данных о его личности суд признает исключительной, в связи с чем, полагает возможным применить в отношении Фролова И.В. положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд считает, что в отношении Фролова И.В. необходимо назначить наказание, хоть и с применением ст. 64 УК РФ, но в виде реального лишения свободы, при этом не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно исключительно в условиях изоляции от общества.

Суд полагает нецелесообразным назначение Фролову И.В. дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Фролов И.В. должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФРОЛОВА И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Фролову И.В. по данному приговору исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Фролову И.В. в срок отбывания наказания срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Фролова И.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

    Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (специальное хранение) ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (квитанция №):

    - мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе бело-розового цвета с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» - возвратить Фролову И.В.;

    - 39 свертков с веществами, содержащими в составе наркотические средства - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, а также психотропное вещество - <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья                                                                                                        Данилина И.Н.