Решение по делу № 12-17/2022 от 07.02.2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

07 февраля 2022 года                                                                             <адрес> УР

Судья Якшур-Бодьинского районного суда УР Горбунова О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> УР № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

ФИО1 обжаловал вышеуказанное постановление, просит его отменить, назначив наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить, сославшись на изложенные в ней доводы. Подтвердил, что в отношении него установлен административный надзор, по решению суда он не вправе выезжать за пределы района проживания, однако, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. выехал в <адрес>, без уведомления сотрудников полиции.

Должностное лицо ФИО4, поддержал доводы, изложенные в протоколе.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

      В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела.

В ст. 26.1 КоАП РФ закреплены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании установлено, что согласно решения Якшур - Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями, в том числе с установлением запрета выезда за пределы района проживания поднадзорного лица по месту постановки на учет.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В основу подтверждения вины ФИО1 мировым судьей положены: решение Якшур - Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора, местом жительства ФИО1 указан адрес: УР, Якшур – <адрес>, <адрес>, <адрес>.Сведений об изменении адреса проживания ФИО1 материалы дела не содержат. Рапорт инспектора НОАН ОМВД России по Якшур – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут выехал в <адрес> без уведомления сотрудников полиции.

Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> УР № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено законно, обоснованно и отмене не подлежит. С учетом данных, характеризующих личность ФИО1, его материального положения, оснований для назначения ему наказания в виде штрафа не имеется.

Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

               Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <адрес> УР № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

      Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           О.Н. Горбунова