Решение по делу № 12-326/2021 от 25.10.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                     <адрес>

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Беспалова Т.Е., рассмотрев в судебном заседании жалобу ПНВ на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ГИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по РА ст. лейтенантом полиции ППВ, по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ГИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по РА ст. лейтенантом полиции ППВ, от ДД.ММ.ГГГГ №, ПНВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ПНВ просит отменить указанное постановление, мотивируя тем, что инспектором поверхностно рассмотрено дело об административном правонарушении, без исследования всех доказательств, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения и вины его в произошедшем ДТП нет.

В судебном заседании ПНВ поддержал доводы жалобы, пояснил, что ему инспектором ГИБДД был вручен протокол об административном правонарушении, до того как были написаны объяснения участников ДТП, видео в его присутствии не просматривалось, не дана оценка действиям водителя Тойота ВВН. Считает, что его вина в ДТП отсутствует.

ВВН не принимал участия в судебном заседании, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, просмотр видеоматериала позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут ПНВ, управляя автомобилем марки №, государственный регистрационный знак <адрес>, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, допустив столкновение с двигавшемся в попутном направлении автомобилем марки Тойота Аллион государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ВВН.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями водителей транспортных средств, видеозаписью, отвечающим признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности в порядке, предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ соблюдены, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения перед поворотом направо заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод о наличии в действиях ПНВ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Утверждение ПНВ о соблюдении им требований Правил дорожного движения и отсутствии в его действиях состава вменяемого правонарушения, являются необоснованными, поскольку траектория движения транспортных средств и место их столкновения, а также характер и локализация повреждений транспортных средств, зафиксированные на фотографиях, видео, в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, свидетельствуют о том, что он как водитель автомобиля № осуществлял поворот налево, заблаговременно не заняв соответствующее крайнее положение на проезжей части.

Собранные в ходе производства по делу об административном правонарушении доказательства, в том числе: объяснения участников ДТП, видео и фото материалы с места ДТП, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, и, вопреки доводам жалобы, обоснованно использованы при доказывании вины ПНВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, существенных недостатков, влекущих признание их недопустимыми, не имеют.

Ссылка заявителя на несоблюдение требований Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия оценке не подлежит, поскольку в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ГИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по РА ст. лейтенантом полиции ППВ, по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ПНВ оставить без изменения, жалобу ПНВ – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                  Т.Е. Беспалова