Решение по делу № 2-4525/2017 от 11.04.2017

Дело № 2-4525/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 07 » июня 2017 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Бинковской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляева А. С. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области об оспаривании решения, назначении пенсии,

        установил:

решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (далее - ГУ-УПФ                     в г. Вологде Вологодской области) от 26.12.2016 № Беляеву А.С. отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда.

Оспаривая правомерность отказа в назначении пенсии, Беляев А.С. обратился в суд с иском, просил признать решение ГУ-УПФ в г. Вологде Вологодской области от 26.12.2016 № незаконным, обязать ответчика зачесть в специальный стаж период работы с 01.06.2002 по 26.22.2010 в должности электрогазосварщика в обществе с ограниченной ответственностью «Анкер»           (далее – ООО «Анкер»), назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения - 15.12.2016, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Беляев А.С. и его представитель по устному ходатайству Коновалова Т.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ-УПФ в г. Вологде Вологодской области по доверенности Козинцева И.А. возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в решении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Анкер» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013                  № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда, соответственно, не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж, соответственно, не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Закона                       № 400-ФЗ применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, (далее – Список № 2).

Разделом 33 Общие профессии Списка № 2 установлено, что правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются: газосварщики; электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности; электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах; электросварщики ручной сварки.

В соответствии с пунктом 5 разъяснений «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденным Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Как следует из материалов дела, оспариваемым решением ГУ-УПФ в г. Вологде Вологодской области Беляеву А.С. отказано во включении в специальный стаж периода с 01.06.2002 по 26.11.2010 в качестве электрогазосварщика                              в ООО «Анкер», поскольку полная занятость в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности, документально не подтверждена.

Вместе с тем, согласно записям в трудовой книжке Беляев А.С. 01.06.2002 был принят на работу в должности электрогазосварщика в ООО «Анкер», уволен с данной должности с 26.11.2010.

Из представленных в материалы дела справок работодателя от 25.01.2017, от 29.05.2017, паспорта трансформатора сварочного, инвентарной карточки объекта учета, личной карточки работника, приказов, штатных расписаний, инструкции по охране труда, усматривается, что в спорный период Беляев А.С. работал в ООО «Анкер» в должности электрогазосварщика ручного дугового сварочного аппарата ТД-402У2 полный рабочий день на 1,0 ставку, выполнял работы по резке рельсов, наплавке стыков, сварке тупиковых упор и сбрасывающих башмаков, сварочные работы на стрелочном переводе, кузовные сварочные работы механизированной техники предприятия.

Оценив доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает доказанным факт работы Беляева А.С. в период с 01.06.2002 по 26.11.2010 в течение полного рабочего дня в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, в ООО «Анкер», в связи с чем, приходит к выводу о том, что данный период подлежит зачету в специальный стаж и у ГУ-УПФ в г. Вологде Вологодской области оснований для отказа во включении данного периода в специальный стаж не имелось.

С учетом того, что на момент обращения специальный стаж Беляева А.С., подлежащий зачету, составил 8 лет 5 месяцев 25 дней, а также того, что на момент обращения его возраст составлял 57 лет, требования к страховому стажу соблюдены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для назначения истцу страховой пенсии с момента обращения – 15.12.2016 и возложении соответствующей обязанности на пенсионный орган.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.12.2016 № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2002 ░░ 26.11.2010 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ 15.12.2016.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.06.2017.