Решение по делу № 2-4688/2024 от 03.06.2024

Дело № 2-4688/2024

УИД № 24RS0046-01-2024-004761-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2024 года                                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Будковой А.В.,

при секретаре Поповой М.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Потехину Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 066 365,52 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13531,83 рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждается регистрационным досье, предоставленным МВД, адресной справкой.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик ФИО1 заказную корреспонденцию по указанному в иске адресу: <адрес>, не получил, на момент предъявления искового заявления в суд состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято Свердловским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства ответчика) в <адрес> <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение <адрес> <адрес> в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска

        Судья:       А.В. Будкова