Решение по делу № 2-4623/2020 от 20.08.2020

УИД 19RS0001-02-2020-006374-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года Дело № 2-4623/2020

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.

при секретаре Беспаловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемякина Г.С., Шемякина П.С., Шемякина Ю.С. к Шемякиной Л.К. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

с участием представителя истцов Ланцова Д.С., представителя ответчика Хромцова М.В.,

УСТАНОВИЛ :

Шемякин Г.С., Шемякин П.С., Шемякин Ю.С. обратились в суд с иском к Шемякиной Л.К. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в ПАО <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями, пенсионных накоплений в ПФ РФ, НПФ, ценных бумаг – акций ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>». Шемякин Г.С., Шемякин П.С., Шемякин Ю.С. являются наследниками после смерти ФИО7 по праву представления в соответствии с п. 2 ст. 1142, п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ, так как являются внуками умершего. В установленный шестимесячный срок они не приняли наследство по уважительным причинам. Шемякин Г.С. со своей семьей навещал дедушку в июле 2017 года. В ходе общения ФИО7 говорил, что намерен оформить завещание. Истец не мог знать, что дедушка не успеет это сделать. О том, что открылось наследственное дело, истцы узнали, получив письма от нотариуса. Пообщавшись с нотариусом ФИО8, истцы оформили необходимые заявления, т.е. фактически приняли наследство. Сын умершего Шемякин В.Ю., являющийся наследником первой очереди, также пропустил срок принятия наследства, на наследственное имущество после смерти ФИО7 не претендует. Шемякина Л.К. своевременно не уведомила истцов об открытии наследства у нотариуса ввиду отсутствия завещания, хотя обратилась к нотариусу еще в июне 2019 года. Шемякин Г.С., Шемякин П.С., Шемякин Ю.С. просят восстановить им срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО7, признать наследников принявшими наследство, признать за истцами право собственности на наследственное имущество: каждому по 1/6 доле в квартире, расположенной по адресу: <адрес> и по 1/3 доли от денежных вкладов, хранящихся в ПАО <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями, пенсионных накоплений в ПФ РФ, НПФ, ценных бумаг – акций ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>».

Истцы Шемякин Г.С., Шемякин П.С., Шемякин Ю.С., ответчик Шемякина Л.К. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом, направили для участия в деле представителей. Руководствуясь положениями ст.ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и ответчика, с участием их представителей.

В судебном заседании представитель истцов Ланцов Д.С., действующий на основании доверенностей, поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что об открытии наследства истцы узнали из уведомления нотариуса Хомухиной С.В., на тот момент срок для принятия наследства был уже пропущен. Отношения с дедом истцы поддерживали, последний раз были у него в гостях в 2017 году. После этого внуки не общались с дедом по причине того, что у умершего был инсульт, он плохо разговаривал, общаться не хотел. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Хромцов М.В., действующий на основании доверенности, не признал исковые требования, пояснил, что истцами не предоставлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Истцам стало известно о смерти дедушки 19.12.2019, с настоящим иском в суд они обратились лишь в августе 2020 года, т.е. по истечении шести месяцев после того, как они узнали о смерти деда. С дедушкой истцы не общались, родственные отношения не поддерживали, а теперь обратились за восстановлением срока для вступления в наследство. Несообщение ответчиком истцам информации об открытии наследства не является основанием для восстановления им срока для принятия наследства, так как действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности уведомлять других наследников об открытии наследства. Со слов ответчика, ФИО7 развелся в 1980 году, с детьми бывшая супруга ему видеться не разрешала. В 2017 году внук приехал знакомиться с дедом, но общение у них не задалось. Более умерший дед с внуками не общались. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения представителей истцов и ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Шемякина Л.К. приходится супругой умершему ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ.

Шемякин Г.С., Шемякин П.С., Шемякин Ю.С. приходятся внуками умершему ФИО7, что подтверждается свидетельствами о рождении серии <данные изъяты> № от 08.08.1962, серии <данные изъяты> № от 11.08.1988, серии <данные изъяты> № от 01.09.1989, серии <данные изъяты> № от 18.07.1991.

Отец Шемякина Г.С., Шемякина П.С., Шемякина Ю.С., - ФИО12, является сыном умершего ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении № от 08.08.1962. ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о смерти серии <данные изъяты> № от 28.03.2017.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела умершего ФИО7 следует, что 25.06.2019 к нотариусу Хомухиной С.В. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратилась его супруга Шемякина Л.К.

13.03.2020 нотариусом ФИО8 Шемякиной Л.К. было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

19.12.2019 к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратился внук Шемякин П.С.

20.12.2019 к нотариусу ФИО8 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО7 обратились сын ФИО9 и внуки (дети умершего сына ФИО12) Шемякин Г.С., Шемякин Ю.С.

Следовательно, истцами Шемякиным П.С., Шемякиным Г.С., Шемякиным Ю.С. пропущен срок для принятия наследства после смерти умершего деда ФИО7

Часть 1 ст. 1155 ГК РФ указывает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятии наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В обосновании своих доводов относительно уважительности пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО7, сторона истца указала на то, что ими пропущен указанный срок по уважительной причине, так как с 2017 года они с дедом не виделись, общаться дед не хотел, так как после инсульта у него были проблемы с речью, о смерти деда они узнали только 19.12.2019 из уведомления нотариуса. Кроме того, ответчик умышленно не сообщила внукам о смерти деда.

Данные доводы суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Указанные стороной истца в качестве основания пропуска срока обстоятельства, суд не может расценить как уважительные, поскольку само по себе не владение информации о смерти деда не может являться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства в правовом смысле, придаваемом ст. 1154 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку из указанных норм следует, что основанием к восстановлению срока для принятия наследства являются не только причины, по которым наследник, по его мнению, пропустил срок для принятия наследства, но и представление доказательств свидетельствующих о том, что эти причины возникли у наследника по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Доказательств того, что в силу каких-либо объективных, не зависящих от них обстоятельств, Шемякин Г.С., Шемякин П.С., Шемякин Ю.С. не могли совершить действия по принятию наследства после смерти ФИО7, суду представлено не было. Довод стороны истца о том, что супруга деда не сообщила им о его смерти, не принимается судом во внимание, поскольку действующее законодательство не возлагает на нее такое обязательство. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО7

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что доказательств об объективных, не зависящих от истцов обстоятельствах, препятствующих им получать информацию о состоянии здоровья своего деда, оказывать ему помощь, общаться с ним, своевременно узнать о его смерти и открытии наследства, истцами представлено не было, в связи с чем, исковые требования Шемякина Г.С., Шемякина П.С., Шемякина Ю.С. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, то обстоятельство, что судом в удовлетворении исковых требований Шемякина Г.С., Шемякина П.С., Шемякина Ю.С. о восстановлении срока для принятия наследства отказано, наследственное имущество после смерти ФИО7 не перешло к ним по наследству, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о признании за ними права собственности на наследственное имущество также необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шемякина Г.С., Шемякина П.С., Шемякина Ю.С. к Шемякиной Л.К. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – ОТКАЗАТЬ.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 14 октября 2020 года