Решение по делу № 2-1387/2023 от 31.01.2023

К делу 2-1387/2023                                                                                    23RS0042-01-2023-000492-08

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    (заочное)

    г. Новороссийск                                                                                       13 марта 2023 года

    Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

    судьи                                                      Семенова Н.С.,

    при секретаре                                 Иващенко А.М.,

с участием старшего помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриенко Сергея Николаевича к Бережному Дмитрию Александровичу о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриенко С.Н. обратился в суд с иском, в котором указал на то, что 23.07.2022 г. ответчик нанес ему побои, за что привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП Российской Федерации постановлением мирового судьи судебного участка №78 г. Новороссийска от 23.09.2022 г. В результате виновных действия ответчика ему причинен моральный вред в виде нравственных страданий в связи с полученными телесными повреждениями, который он оценивает в размере 100 000 руб. и которые просит суд взыскать с ответчика.

Дмитриенко С.Н. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, Дмитриенко С.Н. просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении иска.

Бережной Д.А. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н., полагавшей возможным требования истца о возмещении морального вреда удовлетворить частично в размере от пяти до десяти тысяч руб., исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований Дмитриенко С.Н.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судье судебного участка №78 г. Новороссийска 23.09.2022 г., Бережной Д.А. признан виновным и ему назначено административное наказание по ст. 6.1.1. КоАП Российской Федерации за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах: 23.07.2022 г., в 18-00 ч., находясь по адресу: <адрес>, Бережной Д.А. нанес Дмитриенко С.И. побои, которые в соответствие с заключением эксперта №1361/2022 от 20.09.2022 г., не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 151 названного кодекса если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Частью 2 этой же статьи установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 постановления от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

    Заключением эксперта от 20.09.2022 г. №1361/2022 подтверждается, что Дмитриенко С.Н. 23.09.2022 г. были причинены телесные повреждения в виде ссадин головы, верхних и нижних конечностей, ушиба мягких тканей 4-го пальца левой кисти, которые образовались от действия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных свойств.

    Учитывая, что в результате совершения Бережным Д.А. административного правонарушения, Дмитриенко С.Н. причинены телесные повреждения, оцениваемые, как не причинившие вред здоровью, суд признает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях в связи с полученными травмами и последующим лечением.

    В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Принимая во внимание: обстоятельства, при которых Дмитриенко С.Н. были причинены телесные повреждения, их характер и тяжесть; отсутствия со стороны истца и ответчика доказательств, подтверждающих имущественное положение сторон по делу, суд признает разумной и справедливой денежную компенсацию за причиненный Дмитриенко С.Н. моральный вред, в сумме 8 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриенко Сергея Николаевича к Бережному Дмитрию Александровичу о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья - удовлетворить частично.

    Взыскать с Бережного Дмитрия Александровича (паспорт <№> <№>) в пользу Дмитриенко Сергея Николаевича (паспорт <№> <№>) денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 8 000 (восьми тысяч) руб.

     В остальной части исковые требования Дмитриенко Сергея Николаевича к Бережному Дмитрию Александровичу о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение вступило в законную силу «_____» _____________ 2023 г.

    Судья                                                                          Н.С. Семенов