Решение по делу № 2-3278/2021 от 01.10.2021

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2021 года             г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Кугушевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала –Оренбургское отделение № ПАО «Сбербанк» к Смирновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ««Сбербанк» в лице филиала –Оренбургское отделение № ПАО «Сбербанк» обратилось в Воскресенский городской суд с иском к Смирновой Л.И. о взыскании задолженности по кредитной карте (л.д.4-5).

Истец ПАО Сбербанк просит со Смирновой Л.И. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте в размере 136 262,82 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 925,26 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Оренбургское отделение № ПАО «Сбербанк» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом. Представитель истца ПАО «Сбербанк» просил рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.5). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – в лице филиала –Оренбургское отделение № ПАО «Сбербанк».

Ответчик Смирнова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела извещена (л.д.62,, л.д.67). Каких-либо ходатайств от ответчика суду не поступило, доказательств уважительности причины неявки в суд не представлено.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судебные извещения направлялись ответчику Смирновой Л.И. по месту регистрации посредством почтовой связи в установленном порядке надлежащим образом. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 452 п.2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» заключил со Смирновым А.А. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № от 06.05.2019 г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операции с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.(л.д.12-21)

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете по карте.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п.п. 4.1.5 и 5.2.8. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Держатель карты Смирнов А.А, умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.33).

Согласно выписке из ЕГРН в собственности Смирнова А.А. на дату смерти имелся дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>Б.(л.д.45-46)

По данным банка наследником умершего является жена Смирнова Л.И.

Согласно п.1 ст. 110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если и-з правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из положений ГК РФ не следует иное. При этом в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (долги), не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о их наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию на 17.08.2021 г. образовалась просроченная задолженность в размере 136 362,82 руб., которая состоит из:

-просроченные проценты – 34 992,82 руб.;

- просроченный основной долг – 101 270 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.28-31).

Ответчику Смирновой Л.И. были направлены письма с требованием о досрочном возврате банку суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено (л.д.42).

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется (л.д.28-31).

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика Смирновой Л.И. указанную в иске задолженность.

Следовательно, данная сумма задолженности по кредитной карте в размере 136 362,82 рублей подлежит взысканию в пользу Банка с ответчика Смирновой Л.И.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым удовлетворить требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – в лице филиала –Оренбургское отделение № ПАО «Сбербанк» во взыскании с Смирновой Л.И. в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 925,26 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от 13.09.2021 г. (л.д.7)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала –Оренбургское отделение № ПАО «Сбербанк» к Смирновой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте,– удовлетворить.

Взыскать с Смирновой ФИО8,, <дата> г.р., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала –Оренбургское отделение № ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № от 06.05.2019 г. в размере 136 262 (сто тридцать шесть тысяч двести шестьдесят два) руб. 82 коп., в том числе:

-просроченные проценты – 34 992,82 руб.;

- просроченный основной долг – 101 270 руб.

Взыскать с Смирновой ФИО9,, <дата> г.р., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала –Оренбургское отделение № ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в размере 3 925 (три тысячи девятьсот двадцать пять) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 января 2022 года.

Судья подпись З.В.Шиканова

Копия верна

Судья Секретарь