Решение по делу № 1-50/2017 от 29.03.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017г. г. Дербент

Дербентский районный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ашурова К.В.,

при секретаре: Агаевой З.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Дербент Мирзабекова А.К.,

защиты в лице адвоката Магомедрагимова М.М.,

потерпевшего ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Шихрагимова Э. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, образование среднее, <данные изъяты>, работающего частным извозчиком товаров на своём автомобиле, военнообязанного, ранее судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шихрагимов Э.Ш., будучи ранее 10 июля 2014 года судимым Дербентским районным Судом Республики Дагестан по п.п.«б.в» ч.2 ст.158 и по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, освободившись из мест лишения свободы по отбытию наказания 22 июля 2016 года, и отбывая дополнительное наказание в виде ограничения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления при опасном рецидиве:

Так он 18 декабря 2016 года, примерно в 20 часов, находясь по <адрес> вблизи <адрес>, Республики Дагестан, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, перепрыгнув через небольшой каменный забор, незаконно проник в жилище ФИО4, откуда со стола, расположенного в гостиной комнате, <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «SAMSUNG G-5», стоимостью 10.000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб, после чего скрылся с похищенным с места происшествия.

Таким образом, своими умышленными действиями Шихрагимов Э. Ш. по признакам <данные изъяты> хищения чужого имущества – кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Он же 15 февраля 2017 года, примерно в 00 часов 50 минут, находясь по <адрес> №88 <адрес> Республики Дагестан, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества подошел к коммерческому магазину «супермаркет Мульти», принадлежащему ФИО6, после чего путем разбития стекла створки пластикового окна булыжным камнем незаконно проник в указанное помещение, откуда <данные изъяты> похитил имущество: денежные средства в сумме 4.500 рублей; напитки на общую сумму 284 рубля; 6 блоков сигарет «Parlament» стоимостью 7.440 рублей; спиртные напитки на сумму 11.505 рублей, а всего на общую сумму 23.729 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб, после чего скрылся с похищенным с места происшествия.

Таким образом, своими умышленными действиями Шихрагимов Э. Ш. по признакам <данные изъяты> хищения чужого имущества – кражи, совершенной с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п.п.«б.в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Шихрагимов Э.Ш. с предъявленным ему обвинением полностью согласился и добровольно заявил ходатайство, согласованное со своим защитником, адвокатом Магомедрагимовым М.М., об особом порядке постановления приговора.

В силу ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция вмененных подсудимому Шихрагимову Э.Ш. в обвинение статей УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый Шихрагимов Э.Ш. заявил ходатайство добровольно, осознавая последствия заявленного им ходатайства, и после консультации со своим защитником, государственный обвинитель и потерпевший ФИО6 и потерпевшая ФИО4, которая направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Предъявленное подсудимому Шихрагимову Э.Ш. обвинение по п.«а» ч.3 ст.158 и п.п.«б.в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном заключении, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений.

При назначении подсудимому Шихрагимову Э.Ш. вида и срока наказания суд в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные характеризующие его личность: признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, полностью возместил ущерб потерпевшему ФИО4 и частично – потерпевшему ФИО6, явился с повинной по одному эпизоду кражи (ст.158 ч.3 УК РФ), активно способствовал установлению всех обстоятельств по делу, как смягчающие его ответственность обстоятельства по делу.

Отягчающим его ответственность обстоятельством по делу, в силу ст.63 УК РФ, суд признает совершение им преступления при опасном рецидиве.

Принимая во внимание личность подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, совершил тяжкое и средней тяжести преступления при опасном рецидиве, суд считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения ему наказания с применением положений статей 15 ч.6, 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ альтернативно предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Исходя из конкретных обстоятельств совершённого подсудимым Шихрагимовым Э.Ш. преступления, и принимая во внимание его материальное и семейное положение, и его личность, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, но назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ также альтернативно предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд считает нецелесообразным по данной статье назначить ему дополнительное наказание.

Гражданский иск ФИО4 на сумму 10000 рублей подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку похищенное изъято и потерпевшая претензий не имеет, а гражданский иск ФИО6 на сумму 20729 рублей подлежит удовлетворению в полном объёме.

При определении подсудимому Шихрагимову Э.Ш. срока наказания и вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами ч.5 ст.62, п.«в» ч.1 ст.58 и ч.5 ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шихрагимова Э. Ш. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 и п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

По п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы, с ограничением свободы один год, без штрафа.

по п.п.«б.в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительных колониях строгого режима, с ограничением свободы один год, без штрафа.

На основании ст.70 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Дербентского районного суда РД от 10.07.2014 года и по совокупности приговоров окончательно назначить к отбытию 2 (два) года 6 (шесть) месяцев) лишения свободы в исправительных колониях строгого режима, с ограничением свободы один год и два месяца, без штрафа.

Меру пресечения – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденным Шихрагимовым Э.Ш. исчислять, с зачётом времени его нахождения под стражей со 02.03.2017 года по 05 апреля 2017 года, с 06 апреля 2017 года.

Гражданский иск ФИО4 оставить без рассмотрения, а гражданский иск ФИО6 на сумму 20729 (двадцать тысяча семьсот двадцать девять) рублей удовлетворить в полном объёме, взыскав указанную сумму с осужденного Шихрагимова Э.Ш.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При этом осужденный имеет право:

1. Пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

2. Право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

3. Право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий:

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьёй.