Решение по делу № 2-2006/2019 от 18.02.2019

Гражданское дело № 2-2006/2019

УИД: 66RS0001-01-2019-001276-48

Мотивированное решение составлено 27 марта 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2019 года г. Екатеринбург                                

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Якуповой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее по тексту ПАО «Банк ВТБ 24», Банк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО>2 задолженность:

- по кредитному договору № (ДО 463/15/00622-16) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 903 476,85 руб., в том числе: 802 997,41 руб. - основной долг; 96 143,87 руб. – просроченные проценты ; 3 756,78 руб. – проценты на просроченный долг ; 512,84 руб. – пени ; 65,95 руб.– пени по просроченному долгу.

- по кредитному договору №(ДО463/15/00211-17 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 669 534,01 руб., в том числе: 604 366,42 руб. - основной долг; 60 636,51 руб. - просроченные проценты; 4 037,32 руб.– проценты на просроченный долг; 414,67 - пени; 79,09 руб.- пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 065,05 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указанно что:

- ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № (ДО 463/15/00622-16). Согласно данному кредитному договору банк предоставил заемщику денежные средства (далее - Кредит) в размере 890 000,00 руб. под 15,9 % годовых. При этом ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 20 %.

- ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №(ДО463/15/00211-17). Согласно данному кредитному договору банк предоставил заемщику денежные средства (далее - Кредит) в размере 690 000,00 руб. под 13,9 % годовых. При этом ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 20%.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитных договоров, предоставив ответчику суммы кредитов в установленном размере. Однако, в нарушение условий кредитных договоров, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредитов, уплаты процентов. Истец потребовал досрочно погасить всю задолженность по кредитам.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении представитель истца <ФИО>4, действующий на основании доверенности, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки и искового материала почтой.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № (ДО 463/15/00622-16). Согласно данному кредитному договору банк предоставил заемщику денежные средства (далее - Кредит) в размере 890 000,00 руб. под 15,9 % годовых. При этом ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 20 %.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №(ДО463/15/00211-17). Согласно данному кредитному договору банк предоставил заемщику денежные средства (далее - Кредит) в размере 690 000,00 руб. под 13,9 % годовых. При этом ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 20 %.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитных договоров, предоставив ответчику суммы кредитов, что подтверждается материалами дела - выпиской из лицевого счета.

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

Из условий кредитных договоров следует, что ответчик обязался возвратить кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами путем осуществления ежемесячных платежей по кредитному договору № (ДО 463/15/00622-16) 29 числа каждого календарного месяца, по кредитный договор №(ДО463/15/00211-17) 5 числа каждого календарного месяца. Из представленных документов, в частности кредитных договоров следует, что указанные документы на каждой странице подписаны лично заемщиком <ФИО>2

Собственноручно поставленной подписью в вышеуказанных кредитных договорах ответчик подтвердил, что ознакомлен и понимает условия данного договора (общие условия договора, индивидуальные условия договора), согласен с их содержанием, обязуется неукоснительно их соблюдать, а также собственноручной подписью подтвердил получение на руки одной копии кредитных договоров.

Таким образом, между сторонами были заключены договоры, которым ответчик принял на себя права и обязательства, определенные договорами (общие условия договоров, индивидуальные условия договоров), изложенные непосредственно в тексте самого договора.

С учетом изложенного, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу и буквального толкования содержания указанных документов, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений по предоставлению кредита, регламентирующийся правилами, предусмотренными параграфами 1, 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком факт использования кредитных денежных средств перечисленных ей на счет, не оспорен, подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчик, ненадлежащим образом производил платежи, в счет погашения кредитов, процентов за пользование денежными средствами, комиссии за участие в программе страхования в сроки, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Кроме того, вышеизложенные положения кредитного договора, возлагающие на заемщика обязанность по возврату суммы основного долга, уплаты комиссии за участие в программе страхования, ответчиком не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено с Закрытого акционерного общества (ЗАО) на Публичное акционерное общество (ПАО).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) реорганизован в форме присоединения Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам, истцом в адрес ответчика было направлено ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном погашении кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако задолженность по кредитным соглашениям ответчиком до настоящего времени не погашены.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом согласно которому задолженность по кредитному договору № (ДО463/15/00622-16) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 908 685,99 руб. из которых: 802 997,41 руб. - основной долг; 96 143,87 руб. – просроченные проценты; 3 756,78 руб. – проценты на просроченный долг; 5 128,40 руб. – пени ; 659,53 руб.– пени по просроченному долгу; по кредитному договору №(ДО463/15/00211-17) от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 673 977,93 руб., из которых: 604 366,42 руб. - основной долг; 60 636,51 руб. - просроченные проценты; 4 037,32 руб.– проценты на просроченный долг; 4 146,78 - пени; 790,90 руб.- пени по просроченному долгу, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика сумму пени в размере 10% от имеющейся задолженности по пени.

С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и взыскивает с ответчика пени в размере 1 072,55 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности по кредитному договору № (ДО463/15/00622-16) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 903 476,85 руб., по кредитному договору №(ДО463/15/00211-17) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 669 534,01 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 16 065,05 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая удовлетворение судом заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 065,05 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитным договорам №(ДО463/15/00622-16)отДД.ММ.ГГГГ,№(ДО463/15/00211-17) от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ » задолженность:

- по кредитному договору № (ДО 463/15/00622-16) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 903 476,85 руб., в том числе: 802 997,41 руб. - основной долг; 96 143,87 руб. – просроченные проценты ; 3 756,78 руб. – проценты на просроченный долг ; 512,84 руб. – пени ; 65,95 руб.– пени по просроченному долгу.

- по кредитному договору №(ДО463/15/00211-17 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 669 534,01 руб., в том числе: 604 366,42 руб. - основной долг; 60 636,51 руб. - просроченные проценты; 4 037,32 руб.– проценты на просроченный долг; 414,67 - пени; 79,09 руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 065,05 руб.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ » государственную пошлину в размере 16 065,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ардашева Е.С.