Решение по делу № 1-83/2019 от 27.06.2019

Дело № 1-83/2019.

УИД: 66RS0041-01-2019-000332-81.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Новая Ляля 04 июля 2019 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи: Новиковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Новолялинского района Свердловской области: Колоколовой Е.О.,

защитника: Глузман М.Р.,

при секретаре: Кветинской Е.В.,

а также с участием потерпевшего: М.,

обвиняемого: Осипова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Осипова Д.В., *********** (персональные данные обезличены), проживающего по адресу: ******* (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: ******* (адрес обезличен), судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Осипов Д.В. органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17.08.2017, в период времени с 23:15 до 23:45, в хозяйственном помещении около целлюлозного цеха ООО «Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат», по ул. Ленина, 2, в г. Новая Ляля, Свердловской области, Осипов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, тайно, похитил планшет «DIGMA Plane 1710T 4G», стоимостью 6 000 рублей, укомплектованный сим-картой сотовой компании «МТС» и картой памяти МicroSD, объемом 32 Gb, стоимостью 800 рублей, в чехле из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 200 рублей, принадлежащий М. С похищенным Осипов Д.В. с места преступления скрылся, причинив М. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

В ходе предварительного следствия обвиняемый Осипов Д.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, установленным ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации .

Потерпевший М. в ходе следствия подал заявление, в котором не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Осипова Д.В., назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как Осипов Д.В. возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме .

Ходатайство обвиняемого Осипова Д.В. было удовлетворено следователем СО МО МВД России «Новолялинский» и в суд поступило постановление о прекращении уголовного дела в отношении Осипова Д.В., обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания Осипов Д.В. указал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, возместил причиненный вред потерпевшему в полном объеме, просит прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, все правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал позицию Осипова Д.В., просил уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные действующим законодательством, соблюдены, Осипов Д.В. впервые совершил преступление средней тяжести, признает свою вину, полностью загладил причиненный вред.

Потерпевший Маклыгин С.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Осипова Д.В., с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как Осипов Д.В. возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в отношении Осипова Д.В., с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Осипов Д.В. ранее не судим, загладил причинённый преступлением вред перед потерпевшим в полном объеме, вину признал, против прекращения в отношении него уголовного дела, освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает, в быту участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, инкриминируемое деяние относится к преступлению средней тяжести.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного впервые, размера причиненного вреда, возмещенного полностью в добровольном порядке, искреннего раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении Осипова Д.В. достаточно для достижения установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей и задач уголовного наказания.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом мнения участников разбирательства, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Осипова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению, Осипов Д.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Осипова Д.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Осипова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Осипова Д.В. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей (Пять тысяч рублей), который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Осипову Д.В., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Осипова Д.В., оставить без изменения, после вступления постановления суда в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – планшет «DIGMA Plane 1710T 4G» с картой памяти МicroSD оставить у потерпевшего М.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы или представления через Новолялинский районный суд Свердловской области.

Судья: Новикова Т.Л.