Решение по делу № 22-6874/2019 от 12.11.2019

Судья Дыбаль Н.О.     № 22-6874/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 2 декабря 2019 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Сагайдака Д.Г.,

судей: Харьковского А.А. и Путятиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания Алиевой А.Д., с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Матевосовой А.В.,

осужденного Ермилова С.В. и его защитника-адвоката Скурлова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционными представлением заместителя прокурора Октябрьского района Ростовской области Аглеримова В.В. и апелляционной жалобой осужденного Ермилова С.В. на приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 5 сентября 2019 года, на основании которого

Ермилов С.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданин России, судимый: 19.09.2018 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 07.03.2019 Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 15.04.2019 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 19.09.2018), к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Ермилову С.В. приговором суда от 07.03.2019, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые наказания по приговорам суда от 07.03.2019 и от 15.04.2019, и окончательное наказание Ермилову С.В. назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сагайдака Д.Г., выслушав выступление прокурора Матевосовой А.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Ермилова С.В. и его защитника-адвоката Скурлова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Ермилов С.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в Октябрьском районе Ростовской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ермилов С.В. свою вину по предъявленному обвинению признал.

В поданном апелляционном представлении заместитель прокурора Октябрьской прокуратуры Ростовской области Аглеримов В.В. считает приговор суда незаконным и подлежащим изменению в связи с нарушением уголовного закона, так как судом неправильно применен уголовный закон. Согласно приговору судом в описательно-мотивировочной части указано на наличие обстоятельств, отягчающих подсудимому Ермилову С.В. наказание, - рецидив преступлений. Согласно материалам уголовного дела Ермилов С.В. ранее судим 19.09.2018 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч.2 ст.167 УК РФ, то есть за совершение преступления средней тяжести, 15.04.2019 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, также за преступление средней тяжести. На момент совершения 15.06.2019 кражи судимости по указанным приговорам не сняты и не погашены. В соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Ермилову С.В., следует признать опасный рецидив преступлений. На основании изложенного просит приговор изменить: в описательно-мотивировочной части приговора указать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - опасный рецидив, а также усилить Ермилову С.В. назначенное наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытые части наказаний, назначенных приговорами Новочеркасского городского суда Ростовской области от 07.03.2019 и Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.04.2019, и окончательно назначить Ермилову наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В поданной апелляционной жалобе осужденный Ермилов С.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду суровости назначенного наказания, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, пожилых родителей. На основании изложенного просит снизить размер назначенного наказания, а также изменить режим содержания на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (глав 33 - 39 УПК РФ). Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Выводы суда о виновности Ермилова С.В. в инкриминированном ему преступлении основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и положенных в основу приговора.

Все доказательства по делу, в том числе показания подсудимого, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1, протоколы следственных действий, другие письменные и вещественные доказательства проверены и оценены судом в строгом соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, выводы суда о виновности Ермилова С.В. им соответствуют, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, оценка которых приведена в приговоре с подробным изложением содержания каждого из них и проверкой доводов, приведенных участниками процесса. В этой части приговор суда сторонами не обжалован.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд первой инстанции при назначении наказания обосновано не усмотрел оснований для применения к осужденному положений статьи 73, части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции полагает обоснованным назначение Ермилову С.В. наказания в виде лишения свободы.

При назначении Ермилову С.В. наказания, судом были учтены: характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те обстоятельства, на которые в своей апелляционной жалобе ссылается осужденный. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Размер, назначенного наказания, соответствует характеру и степени общественной опасности, совершенного им преступления и его личности.

Доводы апелляционного представления о необходимости признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, опасного рецидива преступлений и вследствие этого, необходимости усиления, назначенного Ермилову С.В. наказания, не основаны на законе.

Согласно разъяснению, данному в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", предусмотренный ст. 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. С учетом этого, обстоятельства, отягчающие наказание, в приговоре должны быть указаны таким образом, как они предусмотрены в уголовном законе.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым на основании доводов апелляционного представления дополнить описательно – мотивировочную часть приговора указанием о том, что установленный судом в действиях Ермилова С.В. рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ, признается опасным рецидивом.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями: 389.13, 389.15, 389.16, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 5 сентября 2019 года в отношении Ермилова С.В. изменить, дополнив описательно – мотивировочную часть приговора указанием о том, что установленный судом в действиях Ермилова С.В. рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ, признается опасным рецидивом.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: