Решение по делу № 2-201/2023 от 10.03.2023

Дело № 2- 201/2023.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         11.04.2023 года                                                                                           с. Новолакское

Новолакский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Гамзатова Г.Б., при секретаре Мутаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Курамагомедовой М.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к заемщику Курамагомедовой М.А. о расторжении кредитного договора № № от 03.11.2020 года и о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины в размере 111941 рублей 83 коп. указывая, что в соответствии с кредитным договором заемщик получила в ПАО Сбербанк кредит в сумме 236099 рублей под 19, 5 %годовых, на срок 48 месяцев.

В заявление Истец указал, что ПАО « Сбербанк России» на основании кредитного договора № № от 03.11.2020 года выдало кредит Курамагомедовой М.А. в сумме 236099 рублей на срок 48 месяцев под 19.5 % годовых.

15.04.2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 02.09.2022 года.

Как видно из материалов дела, платежи за счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производилось с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 11.11.2022 года образовалась             задолженность по кредитном у договору в размере 108570,42 рубля из которых:

-просроченный основной долг- 97334,52 рублей,

- просроченные проценты 11235,90 - рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами. Ответчику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита, в также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты.

В связи с тем, что ООО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО Сбербанк, просит взыскать задолженность в пользу ПАО Сбербанк.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В адрес Ответчика были направлены письма с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчиком никакие меры по погашению задолженности не принято.

02.02.2023 года Новолакским районным судом было вынесено заочное решение о расторжении кредитного договора и взыскании указанной истцом суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно заявления ответчика, заочное решение было отменено и дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10 часов 30 минут 23.03.2023 года. Ответчик в суд не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена и дате, месте и времени судебного заседания. В связи с неявкой ответчика, судебное заседание было отложено на 10 часов 00 минут 11.04.2023 года. Хотя ответчик была надлежащим образом уведомлена о месте, дате и времени судебного заседания, ответчик повторно не явилась в суд, причину не явки суду не сообщила. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Представитель истца по доверенности просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Как видно из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и зачислил на счет заемщика денежные средства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, Условия кредитного договора (п.п. 6 договора) о ежемесячном погашении кредита и процентов не исполняет.

Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий кредитного договора другой стороной.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, а также расторгнуть Кредитный договор.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 3371,41 рублей.

На основании изложенного и ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819, 850 ГК, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

              Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 03.11.2020 года, заключенный между Курамагомедовой М.А. и ПАО Сбербанк.

Взыскать с Курамагомедовой М.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 955608 от 03.11.2020 года за период с 01.05.2021 по 11.11.2022 год ( включительно) в размере 108570,42 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг- 97334,52 рублей,

- просроченные проценты 11235,90 рублей,

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3371,41 рублей,

всего взыскать 111941 (сто одиннадцать тысячи девятьсот сорок один) рубль 83 копейки.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Новолакский районный суд РД в течение месяца, со дня получения копии решения.

Судья:                                                                       Г.Б. Гамзатов

Решение составлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.