Решение по делу № 2-75/2024 (2-1032/2023;) от 06.12.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи: Голубевой О.Н.,

при секретаре: Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-75/2024 по иску ООО МКК «Профиреал» к Исказиевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Профиреал» обратился в суд с иском к Исказиевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указали, что 28.11.2022 г. между ООО МКК «Профиреал» и Исказиевой Н.В. был заключен договор микрозайма № на сумму 75 000 рублей, сроком на 12 месяцев под 195,8945 годовых. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма Исказиева Н.В. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п. 5.1 Договора микрозайма Заемщик обязан возвратить заимодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора

займа.

Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с 25.05.2023 г. вышел на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с 25.05.2023 г. по 15.11.2023    г.

По настоящее время Заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов Заемщиком не исполнены, заимодатель в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8,2; 8,3; 8,4 договора займа № от 28.11.2022 г. имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. При заключении Договора микрозайма Кредитором и Заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые Кредитор вправе применять к Заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма, о чем имеется подпись Заемщика на каждой странице Договора микрозайма.

Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые Компанией меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенному нарушению.

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления заемщику требования от 28.06.2023г. о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил Заемщика, что в случае, если Заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

Заемщиком ни до заключения Договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в Договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по договору займа № от 28.11.2022 г. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 15.11.2023 года составляет 102 855 рублей 72 коп.

С заявленными требованиями Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В отношении заемщика был вынесен судебный приказ. Однако, должник в установленный законом срок представил возражения относительно исполнения судебного приказа, и судебный приказ был отменен, что подтверждается копией определения об отмене судебного приказа, приложенной к настоящему исковому заявлению.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Исказиевой Натальи Владимировны по договору займа № от 28.11.2022 г. в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (на реквизиты: счет в Филиале "Северная столика" ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» г. Санкт-Петербург. БИК 044030723, ИНН 7838492459, расчетный счет №, кор.счет №) 58216,47 руб. - основной долг, 38457,11 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 2694,41 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 297,76 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, 0,00 руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора, 3189,97 руб. - оплата госпошлины, а всего 102 855 (сто две тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 72 коп.; расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Исказиева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины не явки не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении не заявляла.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего:

В силу ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГКРФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Исказиевой Н.В. был заключен договор займа № от 28.11.2022 г., в простой письменной форме, согласно которому заимодавец передал заемщику денежные средства, а у заемщика возникла обязанность вернуть заимодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный договором срок.

Пунктом. 6.2. Договора микрозайма предусмотрено ежемесячное погашение займа с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

В соответствии с п. 17 часть суммы займа в размере 72 150,00 руб. перечисляется заемщику на его банковский счет в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Часть суммы займа в размере 2 850,00 руб. перечисляется для уплаты страховой премии на банковские реквизиты ПАО СК «Росгосстрах». С данными условиями ответчица согласилась, что подтверждается ее подписью.

Факт перечисления денежных средств Исказиевой Н.В., подтверждается платежным поручением № 79753 от 28.11.2022 г.

Однако, в результате невнесения ответчиком в установленные сроки платежей в счет погашения займа по состоянию на 15.11.2023 года образовалась задолженность, которая составляет 102 855 рублей 72 коп.

Суд, проверив расчет, признает его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора потребительского займа.

Из материалов дела следует, что ранее мировым судьей судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору займа, заключенного между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Исказиевой Н.В. Однако на основании поступивших от заемщика возражений судебный приказ отменен 17.10.2023. В случае отмены судебного приказа, заявленные требования предъявляются в порядке искового производства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммы задолженности в размере 102 855,72 рублей по договору займа № от 28.11.2022 г. за период с 25.05.2023 г. по 15.11.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений абзаца пятого статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 3189,97 рублей, расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Профиреал» - удовлетворить.

Взыскать с Исказиевой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «МКК «Профиреал» (ИНН 7838492459, на следующие реквизиты: счет в Филиале "Северная столица" ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» г. Санкт-Петербург, БИК 044030723, ИНН 7838492459, расчетный счет 40702810803100479930, корсчет 30101810100000000723) по договору займа № от 28.11.2022 г. в размере 58 216,47 руб.-основной долг, 38457,11 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 2694,41 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора, 297,76 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, 0,00 руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора, 3189,97 руб. - оплата госпошлины, расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7000,00 руб., а всего 109 855 (сто девять тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.    

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 19.02.2024г

<данные изъяты>