Решение по делу № 2а-116/2018 от 05.03.2018

        Дело № 2а-116/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл Республики Коми                                          14 марта 2018 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сурганова О.В.,

при секретаре Лавриненко А.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Республики Коми Новиковой А.Е.,

представителя административного истца ОМВД России по городу Вуктылу по доверенности Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Вуктылу о дополнении раннее установленных ограничений административного надзора в отношении Линкина С. А.

у с т а н о в и л:

    начальник ОМВД России по городу Вуктылу обратился в Вуктыльский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Линкина С.А.с дополнением раннее установленных административных ограничений следующими административными ограничениями: обязать явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретом выезда за пределы ГО «Вуктыл» за исключением выполнения трудовых обязанностей.

           В судебном заседании представитель ОМВД России по городу Вуктылу заявление о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении Линкина С.А. поддержал.

    Административный ответчик Линкин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен, ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями в представленном суду отзыве согласился.

    Помощник прокурора <адрес> Республики Коми в судебном заседании административные исковые требования ОМВД России по <адрес> в отношении Линкина С.А. поддержал.

    Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление о дополнении раннее установленных административных ограничений в отношении Линкина С.А., суд считает, что административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> подлежит удовлетворению.

Согласно статье 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 3 названной статьи предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи: если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. При этом срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (пункт 3 части 2 статьи 5 Закона N 64-ФЗ).

Согласно ст. 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Согласно статье 273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В административном исковом заявлении начальник ОМВД России по городу Вуктылу в качестве оснований для дополнения раннее установленных в отношении Линкина С.А. административных ограничений указывает на неоднократное совершение Линкиным С.А. в течение одного года административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, порядок управления.

    Как следует из материалов дела, Линкин С.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден Вуктыльским городским судом Республики Коми по <данные изъяты> к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущим приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание <данные изъяты> лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В соответствии с постановлением Ухтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Линкина С.А. о смягчении наказания удовлетворено и окончательно Линкину С.А. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы

Согласно данным ИЦ МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Линкин С.А. освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>. После освобождения из мест лишения свободы Линкин С.А. состоит на профилактическом учете в ОМВД России по городу Вуктылу, как лицо, ранее судимое и формально подпадающее под административный надзор, в связи с совершением преступлений небольшой, средней тяжести и тяжкого преступления.

Неоднократность совершения Линкиным С.А. в течение года административных правонарушений подтверждается: четырьмя постановлениями мирового судьи Вуктыльского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, которыми Линкин С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, которым Линкин С.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, которым Линкин С.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; тремя постановлениями мирового судьи Вуктыльского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, которыми Линкин С.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, которым Линкин С.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, которым Линкин С.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; двумя постановлениями мирового судьи Вуктыльского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, которыми Линкин С.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; постановлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Линкин С.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; постановлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Линкин С.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; тремя постановлениями ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Линкин С.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совершенные Линкиным С.А. административные правонарушения относятся, в том числе, и к категории административных правонарушений, против порядка управления.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с положениями части 4 статьи 15 УК РФ наиболее тяжкое из совершенных Линкиным С.А. преступлений преступление, предусмотренное ч.2 ст.318 УК РФ, относится к категории тяжких.

       Согласно пункту «6» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость Линкина С.А. будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями Закона N 64-ФЗ, учитывая данные, характеризующие личность освобожденного, совершение им в течение года более двух административных правонарушений, посягающих на порядок управления, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения раннее установленных Линкину С.А. административных ограничений: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запретом выезда за пределы ГО «Вуктыл», за исключением выполнения трудовых обязанностей, и окончательно установлении ему административных ограничений: 1) обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации: 2) запрета выезда за пределы ГО «Вуктыл», за исключением выполнения трудовых обязанностей; 3) запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 до 06:00 часов; 4) запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий; запрета пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах, и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3, ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 175, 177-178, 273 КАС РФ, суд

                                                               решил:

административное исковое заявление ОМВД России по городу Вуктылу об установлении административного надзора в отношении Линкина С. А. - удовлетворить.

Дополнить раннее установленные в отношении Линкина С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административные ограничения обязательной явкой 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запретом на выезд за пределы ГО «Вуктыл» за исключением выполнения трудовых обязанностей.

Окончательно установить Линкину С. А. административные ограничения в виде:

запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 до 06:00 часов;

запрета пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах, и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив;

обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

запрета выезда за пределы ГО «Вуктыл», за исключением выполнения трудовых обязанностей.

Несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», влечет привлечение поднадзорного лица к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а уклонение от административного надзора влечет привлечение поднадзорного лица к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в 10 дней со дня принятия решения через Вуктыльский городской суд. Решение суда вступает в законную силу по истечении десятидневного срока на апелляционное обжалование, если оно не будет обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Судья                                      О.В. Сурганов