Решение по делу № 2-76/2017 (2-992/2016;) от 08.12.2016

Дело №–76/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

р.<адрес>                                                                                  16 марта 2017 года

<адрес>     суд     <адрес>

в составе: председательствующего Белоусова Е.А.

при секретаре ФИО21,

с участием ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Оськинского сельского поселения Хохольского муниципального района <адрес> к ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО16, ФИО3 и территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Администрация Оськинского сельского поселения Хохольского муниципального района <адрес> обратилась с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО11, ФИО12, которым при реорганизации ТОО «Русь», на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка лиц и выдаче свидетельств на получение бесплатного земельного пая», были выделены земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Русь» и которые ими не распорядились в течение 3 и более лет (невостребованные земельные доли).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ названное исковое заявление было принято к производству суда с возбуждением гражданского дела.

При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что указанные в качестве ответчиков: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ – умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, 1909 года рождения – умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена умерших ответчиков - ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО11, которые не оставили наследников согласно сообщений нотариусов, на их правопреемника – территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>; ФИО6 – на наследника ФИО13, ФИО7 – на наследника ФИО14, ФИО7 – на наследника ФИО15, ФИО10 – на наследника ФИО16, ФИО12 – на наследника ФИО3.

Представитель истца – администрации Оськинского сельского поселения Хохольского муниципального района <адрес> – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик – территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> - о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, письменных возражений против иска не прислал.

Ответчики - ФИО13, ФИО2 – о месте и времени рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО16 - о месте и времени рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой учреждения почтовой связи «истек хранения».

Ответчик ФИО14 – о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой учреждения почтовой связи «смерть адресата».

Согласно ст. 117 ГПК РФ, возвращение судебной повестки в суд с отметкой учреждения почтовой связи «истек срок хранения», суд признает как отказ от получения судебной повестки. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся ответчиков, так как они не представили суду доказательств уважительных причин своей неявки.

Выслушав ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд признал иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

    Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был утверждены Список членов ТОО «Русь», имеющих право на земельный пай (земельную долю), которым подлежали выдаче соответствующие свидетельства (л.д.11-23).

    В данном Списке значатся указанные в исковом заявлении первоначальные ответчики: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, как имеющие право на земельную долю в ТОО «Русь», площадью 4,1 га из земель сельскохозяйственного производства.

     Статьей 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101- ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (введенной ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 435-ФЗ) предусмотрено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом, земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

     Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам было разъяснено, что при рассмотрении дела по существу истец обязан доказать приобретение ответчиком права на земельную долю при приватизации сельхозугодий ТОО «Русь», а ответчики обязаны доказать распоряжение ими (в течение трех лет со дня возникновения у них права на земельную долю) своей земельной долей любым из способов, предусмотренных ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО7, была заменена на ответчика ФИО14, которая также умерла, о чем свидетельствует отметка на возвращенном в суд почтовом конверте «смерть адресата» (л.д.155). Исковые требования администрации Оськинского сельского поселения Хохольского муниципального района <адрес> к наследнику ФИО7 – ФИО14 выделены в отдельное производство.

Иск в части заявленных требований к ответчику - территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о прекращении права на невостребованные земельные доли ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО11, а также к ответчику ФИО16 - подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют доказательства того, что данные лица распорядились (в течение трех лет со дня возникновения у него права на земельную долю) своей земельной долей любым из способов, предусмотренных ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в течение трех лет со дня возникновения у них права на земельную долю. Данное обстоятельство подтверждается выписками из ЕГРПН управления Росреестра по <адрес> (л.д. 129-151).

Иск к ответчикам - ФИО13 (правоприемник ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ), ФИО15 (правопиемник ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (правоприемник ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ) - не подлежит удовлетворению. Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 07.03.2017г., следует, что зарегистрированы права общей долевой собственности у ФИО13, ФИО2, ФИО3 (л.д. 129-133, 136-140). Поэтому эти земельные доли не могут быть признаны невостребованными долями.

        Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право муниципальной собственности Оськинского сельского поселения Хохольского муниципального района <адрес> на 5 земельных долей площадью 4,01 га из земель сельскохозяйственного производства каждая, в праве в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО «Русь», находившегося на территории Оськинского сельского поселения Хохольского муниципального района <адрес>, право на которые принадлежало - ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, 1909 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 (правоприемник ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ).

Отказать администрации Оськинского сельского поселения Хохольского муниципального района <адрес> в удовлетворении иска к ФИО13 (правоприемник ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ), ФИО15 (правоприемник ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (правоприемник ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ).

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

                Судья                                                  Белоусов Е.А.

          Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.