Решение по делу № 33-12895/2019 от 30.08.2019

Судья Рукосуева Е.В.                 Дело № 33-12895/2019

А-209г.

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2019 года                          г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Туровой Т.В.,

судей Петрушиной Л.М., Авходиевой Ф.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Ермоленко О.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу

судьи Авходиевой Ф.Г.,

гражданское дело по иску прокурора Курагинского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к МО Курагинский район в лице администрации Курагинского района о возложении обязанности осуществить обследование водопроводных сетей и привести в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации,

по апелляционной жалобе представителя администрации Курагнинского района Боевой О.Н.,

на решение Курагинского районного суда Красноярского края от 22 мая 2019 года, которым постановлено:

«Исковое заявление прокурора Курагинского района к администрации Курагинского района о возложении обязанности в течение 6 месяцев произвести обследование ветхих водопроводных сетей в с. Брагино Курагинского района от водозаборного сооружения, расположенного по адресу: с. Брагино, ул. Центральная, 25Е, проходящих по ул. Центральная, Подгорная, Набережная, Советская, Зеленая; от водозаборного сооружения по адресу: с. Брагино, ул. Центральная, 95А по ул. Подгорная до школы, по результатам которого привести в соответствии с требованиями законодательства РФ о техническом регулировании, установленными для наружных водопроводных сетей и сооружений (СНиП 2.04.02-84*) ветхие водопроводные сети в с. Брагино Курагинского района от водозаборного сооружения, расположенного по адресу: с. Брагино, ул. Центральная, 25Е, проходящих ул. Центральная, Подгорная, Набережная, Советская, Зеленая; от водозаборного сооружения по адресу: с. Брагино, ул. Центральная 95А по ул. Подгорная до школы, удовлетворить частично.

Возложить обязанность на администрацию Курагинского района произвести ремонт водопроводной сети в с. Брагино Курагинского района от водозаборного; сооружения, расположенного по адресу: с. Брагино, ул. Центральная, 25Е, проходящих ул. Центральная, Подгорная, Набережная, Советская, Зеленая; от водозаборного сооружения по адресу: с. Брагино, ул. Центральная 95А по ул. Подгорная до школы, в соответствии с требованиями законодательства РФ о техническом регулировании, установленными для наружных водопроводных сетей и сооружений (СНиП 2.04.02-84*) в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В части возложения обязанности обследование ветхих водопроводных сетей в с. Брагино Курагинского района от водозаборного сооружения, расположенного по адресу: с. Брагино, ул. Центральная, 25Е, проходящих по ул. Центральная, Подгорная, Набережная, Советская, Зеленая; от водозаборного сооружения по адресу: с. Брагино, ул. Центральная, 95А по ул. Подгорная до школы, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Курагинского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию Курагинский район в лице администрации Курагинского района о возложения обязанности, в котором просит суд возложить обязанность на ответчика в течение 6 месяцев произвести обследование ветхих водопроводных сетей в с. Брагино Курагинского района от водозаборного сооружения, расположенного по адресу: с. Брагино, ул. Центральная, 25Е, проходящих по ул. Центральная, Подгорная, Набережная, Советская, Зеленая; от водозаборного сооружения по адресу: с. Брагино, ул. Центральная, 95А по ул. Подгорная до школы, по результатам которого привести в соответствии с требованиями законодательства РФ о техническом регулировании, установленными для наружных водопроводных сетей и сооружений (СНиП 2.04.02-84*) ветхие водопроводные сети в с. Брагино Курагинского района от водозаборного сооружения, расположенного по адресу: с. Брагино, ул. Центральная, 25Е, проходящих ул. Центральная, Подгорная, Набережная, Советская, Зеленая; от водозаборного сооружения по адресу: с. Брагино, ул. Центральная 95А по ул. Подгорная до школы.

Требования мотивированы тем, что в ходе проверки исполнения ответчиком     жилищно-коммунального законодательства о водоснабжении в с. Брагино было установлено, что указанные нормы закона о водоснабжении на    территории с.    Брагино Курагинского района администрацией Курагинского района, не соблюдаются, что приводит к перебоям в водоснабжении жителей поселка. Согласно договора №123 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 12.11.2018 года заключенного между МО Курагинский район в лице Управления экономики и имущественных отношений    Курагинского района    и МП    «Автоколонна    Курагинского района»,     за муниципальным предприятием закреплены на праве хозяйственного ведения водозаборное сооружение, расположенное по адресу: Красноярский край, Курагинский район, с. Брагино, ул. Центральная, 25е, общей площадью 7,7 кв. м; водозаборное сооружение, расположенное по адресу: Красноярский край, Курагинский район, с. Брагино, ул. Центральная, 95а, общей площадью 7 кв. м; водопроводные сети с. Брагино Курагинского района, от водозаборного сооружения, расположенного по адресу: с. Брагино по ул. Центральная, 25е, проходящие но ул. Центральная, Подгорная, Набережная, Советская, Зеленая; от водозаборного сооружения по адресу: с. Брагино, ул. Центральная, 95а по ул. Подгорная до школы, протяженностью 7008м. В нарушение требований законодательства МП «Автоколонна Курагинского района» и администрация Курагинского района капитальные и текущие ремонты водозаборного сооружения, водопроводных сетей в период их использования не проводила, в результате чего неоднократно происходили прорывы сетей холодного водоснабжения, что повлекло длительное нарушение водоснабжения населения села.

Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.

В апелляционной жалобе представитель администрации Курагнинского района Боева О.Н., просила решение суда отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор района Шишков Д.В. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом почтой, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Красноярского краевого суда.В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции от прокурора Курагинского района поступило заявление об отказе от исковых требований к МО Курагинский район в лице администрации Курагинского района о возложении обязанности, в полном объеме заявленных исковых требований. Участвующий в деле помощник прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессах прокуратуры Красноярского края Смирнова Я.Е. заявление об отказе от иска поддержала, просила прекратить производство по делу, указала, что отказ от иска обусловлен добровольным урегулированием спора.

Иные лица в судебное заседание не явились. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Отказ истца от исковых требований изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

При таких обстоятельствах, отказ истца от исковых требований чьих-либо прав не нарушает, закону не противоречит, оснований для непринятия отказа от иска судебная коллегия не усматривает. В связи с этим решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326.1, пунктом 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Ппринять отказ от иска прокурора Курагинского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МО Курагинский район в лице Администрации Курагинского района о возложении обязанности осуществить обследование водопроводных сетей и привести в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Решение Курагинского районного суда Красноярского края от 22 мая 2019 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Курагинского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к МО Курагинский район в лице администрации Курагинского района о возложении обязанности осуществить обследование водопроводных сетей и привести в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий судья:

Судьи: