Решение по делу № 2-775/2019 от 24.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-775/2019

Именем Российской Федерации

24 июня 2019г. г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сапожковой Л.В.

при секретаре Дорошенко Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к Поспеловой Наталье Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 обратился в суд с иском к Поспеловой Наталье Александровне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование свих требований истец сослался на то, что 19 июля 2018 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Поспеловой Натальей Александровой был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан «Потребительский кредит» в сумме 1201 000 рублей под 18,9% годовых на срок до 19.07.2023г.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил на банковский счет заемщику денежные средства 19.07.2018г.

В соответствии с п.п.6 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 12. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, платежи в погашение кредита и уплату процентов производились заемщиком нерегулярно и не в не полном объеме, в результате чего по состоянию на 07.05.2019 года сумма задолженности Поспеловой Н.А. составила 1294 239руб. 76коп., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу- 1164 388руб. 55 коп.

- просроченные проценты – 120 364 рублей 05коп.

- неустойки- 9487руб. 16 коп.

02.04.2019г. в адрес ответчика со стороны Банка были направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользования кредитом и уплате неустойки. Данное требование не выполнено.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 19.07.2018г., взыскать с Поспеловой Натальи Александровны в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору в сумме 1294 239руб. 76 коп. и расходы по государственной пошлине 14 671руб. 20коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, проси рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По данным, предоставленным по запросу суда, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, д. <адрес>. Судом направлялись по указанному адресу извещения о дате и времени рассмотрения, однако они были возвращены в суд за истечением срока хранения.

В п. 1 ст. 20 ГК РФ указано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указано, что регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства. Под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, судом были предприняты надлежащие меры для извещения ответчика Поспеловой Н.А. по месту его регистрации, сведениями о нахождении ответчика по другому адресу ни суд, ни истец не располагал и доказательств обратному ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и предстателя истца, в соответствии с ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и проверив достоверность представленных истцом доказательств в обоснование своих требований, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что 19 июля 2018 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Поспеловой Натальей Александровной был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан «Потребительский кредит» в сумме 1201 000 рублей под 18,9% годовых на срок до 19.07.2023г.(л.д.24-29).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, перечислил ответчику на банковский счет денежные средства, (л.д.48-50).

В соответствии с п.п.6 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 12. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик Поспелова Н.А. была ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврате кредита до момента подписания кредитного договора.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, платежи в погашение кредита и уплату процентов не производились, в результате чего по состоянию на 07 мая 2019г. составила 1294 239руб. 76коп., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу- 1164 388руб. 55 коп.

- просроченные проценты – 120 364 рублей 05коп.

неустойки- 9487руб. 16 коп.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору не оспаривался ответчиком, проверен судом и признан верным (л.д.30).

В соответствии с. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3. Общих условий кредитования кредитор имеет потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатив причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В адрес Ответчика со стороны Банка 02.04.2019г. были направлены требования принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, в том числе письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользования кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.51-52).

Однако требования кредитора со стороны ответчика не были исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В соответствии с п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договору другой стороной.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных кредитным договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользованием кредитом.

Суд признает, неоднократную неуплата обязательных платежей ответчиком Поспеловой Н.А. существенным нарушением договора, продолжение действия договора влечет негативные последствия. В связи с чем, требования банка о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами.

Стороной ответчика не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14671 руб. 20 коп., поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к Поспеловой Наталье Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 19 июля 2018г. заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Поспеловой Натальей Александровной.

Взыскать досрочно с Поспеловой Натальи Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19 июля 2018г., по состоянию на 07.05.2019 года в размере 1294 239руб. 76коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу- 1164 388руб. 55 коп.; просроченные проценты – 120 364 рублей 05коп.; неустойки- 9487руб. 16 коп.

Взыскать с Поспеловой Натальи Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 671 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Сапожкова

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2019 года.