Решение по делу № 9а-19/2018 от 24.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

27 апреля 2018 года              п.Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Варламова В.Л., рассмотрев поступившее в суд административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Карелия к Константинову А.П. о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Карелия обратился в суд с административным иском к Константинову А.П. о взыскании задолженности по налогам. Административный истец просит суд взыскать с Константинова А.П. ИНН 101900587001 – 3783 руб. 07 коп., в том числе: налог на имущество – 50 руб., пени по налогу на имущество – 27 коп., транспортный налог – 3060 руб., пени по транспортному налогу – 16 руб. 32 коп., земельный налог – 653 руб., пени по земельному налогу – 3 руб. 48 коп..

Однако данное административное исковое заявление не может быть принято к производству Муезерского районного суда Республики Карелия и подлежит возвращению.

Согласно ч.1 ст.125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме и подписывается административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Главой 32 КАС РФ урегулирована процедура обращения органов государственной власти, иных органов, наделенных соответствующими функциями, в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций, а также порядок рассмотрения судом дел этой категории.

Статья 287 КАС РФ устанавливает требования к форме и содержанию такого административного искового заявления и документам, прилагаемым к нему. Данная норма носит специальный характер по отношению к общим положениям ст.ст. 125, 126 КАС РФ.

Часть 1 вышеуказанной нормы содержит императивное требование о том, чтобы административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций было подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление.

Поступившее в Муезерский районный суд 24.04.2018, вх. № 05-24/1197 административное исковое заявление административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Карелия к Константинову А.П. о взыскании задолженности по налогам, исх. № 05-03/адм. иск от 12.04.2018 подписано и.о. начальника межрайонной ИФНС России № по Республике Карелия, советником государственной гражданской службы РФ 1 класса Николаевой Н.В..

Из приложенной к иску копии приказа от 21.03.2018 № 02.3-10/25 следует о возложении на Николаеву Н.В., заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 2 по РК исполнение обязанностей начальника межрайонной ИФНС России № по Республике Карелия с 23.03.2018 по 06.04.2018. К административному иску документ, подтверждающий полномочия Николаевой Н.В. на подписание административного иска – приказ, распоряжение о назначении Николаевой Н.В. и.о. начальника межрайонной ИФНС России № по Республике Карелия на дату подписания иска - 12.04.2018, и на дату подачи иска в суд - 24.04.2018, не приложен.

Таким образом, полномочия Николаевой Н.В. на подписание административного иска надлежащим образом не подтверждены.

Поскольку административное исковое заявление административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Карелия к Константинову А.П. о взыскании задолженности по налогам подписано должностным лицом, не имеющим полномочий на его подписание, у суда отсутствуют правовые основания для принятия поступившего в суд административного искового заявления к производству суда и разрешения по существу заявленных требований.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Изучив административное исковое заявление, представленные с административным исковым заявлением документы, нахожу необходимым возвратить административное исковое заявление на основании п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ, поскольку административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Карелия к Константинову А.П. о взыскании задолженности по налогам возвратить административному истцу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Карелия, поскольку административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Разъяснить административному истцу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Карелия, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                               В.Л. Варламова