Решение по делу № 11-300/2018 от 04.07.2018

Дело № 11-300/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                        05 июля 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Ижболдина Т.П., рассмотрев материалы дела по частной жалобе Борисовой Е. Д. на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению Борисовой Е. Д. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Борисова Е.Д. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу по иску Борисовой Е.Д. к Волкову А.В. о возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> требования заявителя удовлетворены частично.

Борисова Е.Д. обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Изучив материалы дела, суд считает необходимым возвратить материал мировому судье по следующим основаниям.

Согласно ст. 333 подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

В силу ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

В Центральный районный суд <адрес> поступила частная жалоба Борисовой Е.Д., однако в материалах дела отсутствуют сведения о принятии решения мировым судьей о направлении частной жалобы в апелляционную инстанцию (отсутствует отметка мирового судьи на жалобе о направлении жалобы в суд апелляционной инстанции).

    На основании изложенного, суд находит, что рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции является невозможным, оно подлежит направлению мировому судье для устранения выявленных недостатков.

    Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> гражданское дело по Борисовой Е. Д. на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению Борисовой Е. Д. о взыскании судебных расходов.

Судья                            Т.П. Ижболдина