Решение по делу № 2-2543/2021 от 23.07.2021

Дело № 2-2543/2021

УИД 56RS0021-01-2021-002883-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Мулдашевой А.Б.,

с участием представителя истца по доверенности Поповой Л.В.,

ответчика Бабий Е.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Панариной Ольги Владимировны к администрации муниципального образования Пригородный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, Бабий Екатерине Владимировне, Бабий Егору Валентиновичу о признании сделки заключенной,

установил:

истец Панарина О.В. обратилась в Оренбургский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования Пригородный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области (далее по тексту администрация МО Пригородный сельсовет) о признании сделки заключенной.

В обоснование заявленных исковых требований указала, 29 ноября 2012 года Пинаева Надежда Семеновна составила завещание, по которому все ее имущество, в том числе жилой дом, площадью 197 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, на котором находится жилой дом, общей площадью 1251 кв.м., расположенный по указанному адресу, завещаны ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Завещание удостоверено специалистом 2 категории администрации МО Пригородный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области Юмашевой М.П., зарегистрировано в реестре за №.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По факту смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО16, заведено наследственное дело №, с принятием заявления Панариной О.В. о согласии принять наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как наследника первой очереди по закону.

Завещание наследодателя нотариусом не принято в силу имеющихся в нем недочетов и описок.

Истец утверждает, завещание, составленное специалистом 2 категории администрации МО Пригородный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, содержит недочеты, а именно: отсутствует запись о том, что специалистом ответчика было разъяснено завещателю содержание статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предъявленное в наследственное дело №161/2021 завещание содержит пункт 3 содержанием: «Содержание статьи 1137 Гражданского кодекса Российской Федерации мне специалистом 2 категории администрации МО Пригородный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области разъяснено», вместо статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Просит суд признать заключенной 29 ноября 2012 года одностороннюю сделку – завещание ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного специалистом 2 категории администрации МО Пригородный сельсовет Оренбургского района Юмашевой Мариной Петровной.

Протокольным определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 30 августа 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Бабий Ек.В. и Бабий Ег.В., в качестве третьего лица привлечена Юмашева М.П.

Истец Панарина О.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было.

Представитель истца Панариной О.В. Попова Л.В., действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований ФИО9 по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО10 Ек.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, отсутствие правовых норм о разъяснении последствий заключения завещания является существенным обстоятельством для признания сделки не заключенной.

Ответчик Бабий Ег.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было.

Представитель ответчика администрации МО Пригородный сельсовет в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. Из письменного отзыва следовало о допущенной технической опечатки, ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было.

Третье лицо Юмашева М.П. и нотариус Белова Н.А. при надлежащем извещении, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Оренбургского районного суда: http://orensud.orb.sudrf.ru посредством информационно - телекоммуникацион- ной сети «Интернет».

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав стороны и исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных Гражданского кодекса Российской Федерации правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В силу пункта 1 статьи 37 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1) должностные лица местного самоуправления, указанные в части четвертой статьи 1 настоящих Основ, имеют право совершать следующие нотариальные действия для лиц, зарегистрированных по месту жительства или месту пребывания в соответствующих поселении, населенном пункте: удостоверять завещания.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 37 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» устанавливающий право совершения нотариальных действий связанных с удостоверением завещания утратил силу с 1 сентября 2019 года, в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2019 года № 226-ФЗ «О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и статью 16.1 Федерального закона РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, где нет нотариусов, устанавливается Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утверждаемой Министерством юстиции РФ.

Согласно Инструкции нотариальные действия в исполнительных комитетах районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов совершают председатель, заместитель председателя, секретарь или члены исполнительного комитета, на которых возложено совершение нотариальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

В силу части 3 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

На основании части 6 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации, при удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

Судом установлено, в соответствии с записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО5, зарегистрировали брак, после регистрации которого супруге была присвоена фамилия «ФИО17».

У супругов ФИО17 родились дочери: Пинаева Ольга Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись №), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись №).

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, ФИО6 при заключении брака с ФИО12 сменила фамилию на «ФИО18».

Согласно свидетельству о смерти I-РЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В права наследования после смерти ФИО4 вступила супруга ФИО3, о чем свидетельствуют материалы наследственного дела №

Постановлением администрации МО Пригородный сельсовет Оренбургского района №29-п от 02 февраля 2012 года, на Юмашеву Марину Петровну, специалиста 2 категории общего отдела, возложены полномочия на совершение следующих нотариальных действий на территории МО Пригородного сельсовета:

- удостоверение завещаний;

- удостоверение доверенностей;

- принятие мер по охране наследственного имущества и в случае необходимости меры по управлению им;

- свидетельствование верности копий документов и выписок из них;

- свидетельствование подлинности подписи на документах.

Тем самым, вопреки доводам стороны ответчика специалист 2 категории администрации МО Пригородный сельсовет в лице Юмашевой М.П. была уполномочена на совершение и заверение такого рода сделок, в силу действующего закона Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было подписано завещание ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последняя находясь в здравом уме и ясной памяти, действуя без принуждения со стороны каких-либо лиц, на случай своей смерти делает следующее завещательное распоряжение: «все имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе: жилой дом, общей площадью 197 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок общей площадью 1251 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, я завещаю дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

В соответствии с выпиской из книги регистрации завещаний за ноябрь 2012 года под номером 04 значится завещание ФИО3

Статьей 1137 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ). Предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и тому подобное. К отношениям между отказополучателем (кредитором) и наследником, на которого возложен завещательный отказ (должником), применяются положения настоящего Кодекса об обязательствах, если из правил настоящего раздела и существа завещательного отказа не следует иное. Право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства и не переходит к другим лицам. Однако отказополучателю в завещании может быть подназначен другой отказополучатель на случай, если назначенный в завещании отказополучатель умрет до открытия наследства или одновременно с наследодателем, либо откажется от принятия завещательного отказа или не воспользуется своим правом на получение завещательного отказа, либо лишится права на получение завещательного отказа в соответствии с правилами пункта 5 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Пункт третий завещания ФИО3 содержит ссылку именно содержания статьи 1137 Гражданского кодекса Российской Федерации о разъяснении таковой специалистом 2 категории администрации МО Пригородного сельсовета наследодателю ФИО3

Вместе с тем, подлежала разъяснению норма статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении. Наследник, имеющий право на обязательную долю и являющийся выгодоприобретателем наследственного фонда, утрачивает право на обязательную долю. Если такой наследник в течение срока, установленного для принятия наследства, заявит ведущему наследственное дело нотариусу об отказе от всех прав выгодоприобретателя наследственного фонда, он имеет право на обязательную долю в соответствии с настоящей статьей.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года 9 «О судебной практике по делам о наследовании», завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданским кодексом Российской Федерации требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью не в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (части 3 и 4 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации), письменной формы завещания и его удостоверения (часть 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 1126, частью 2 статьи 1127 и абзацем вторым части 1 статьи 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации), в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй части 3 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации), требованиям, установленным частью 2 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (часть 2 статьи 1124 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В силу части 3 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

В материалы наследственного дела представлено заявление наследника Панариной О.В., с представлением завещания.

Из материалов наследственного дела № следует, после смерти ФИО3 с заявлениями о принятия наследства обратились дочери Панарина О.В. и Бабий Е.В.

Однако, наследнику Панариной О.В. было отказано нотариусом Беловой Н.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с отсутствием в завещании разъяснения нормы статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проанализировав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, с учетом позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что представленное завещание соответствует основным требованиям закона - завещание составлено в письменной форме, в нем указаны место и дата его составления, воля наследодателя выражена, четко выражено какое имущество подлежит наследованию наследником, указан конкретный наследник, кому наследодатель желает передать свое имущество в качестве наследства. Разъяснение наследодателю положений иной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, никак не повлияло на волю наследодателя, которая выражена четко, без двоякого смысла. На оборотной стороне имеется отметка о том, что «настоящее завещание не изменялось, не отменялось», указанная запись заверена гербовой печатью.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, разумность участников гражданских правоотношений, то есть осознание ими правовой сути и последствий совершаемых действий предполагается, пока не доказано обратное.

Завещание записано со слов наследодателя, то есть в завещании отражена воля завещателя, завещание подписано завещателем собственноручно. Подлинность подписи ФИО3 ответчиком Бабий Е.В., не оспорена. Также, Бабий Е.В. доказательств, свидетельствующих о том, что в юридически значимый период 29 ноября 2012 года (в момент составления завещания) ФИО3 находился в таком состоянии, при котором не могла понимать значение своих действий и руководить ими, не представлено.

Из анализа вышеприведенных правовых норм, оценив представленные сторонами доказательства, исследовав обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для отказа в удовлетворении исковых требований Панариной О.В., которые являются законными и обоснованными.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Панариной Ольги Владимировны о признании сделки заключенной, удовлетворить.

Признать заключенной 29 ноября 2012 года одностороннюю сделку – завещание ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного специалистом 2 категории администрации муниципального образования Пригородный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области Юмашевой Мариной Петровной, зарегистрированной в реестре за №.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Чиркова

Справка. Мотивированное решение суда изготовлено 28 сентября 2021 года.

Судья: